香港特別行政區 訴 潘能明

DCCC 23/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第23號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項盜竊罪，被判罪名成立。

2.案情指出，2013年12月4日晚上8時許，一隊警員在旺角亞皆老街的H&M服裝店進行巡邏。警員看見被告目光緊隨姓余的女受害人，後來被告尾隨女受害人離開服裝店到達砵蘭街。被告突然從後伸手入女受害人的衫袋，並且偷取一部約值$6,000元的手提電話。被告立刻逃離現場，但被警員追捕。被告曾經掙扎而把所偷到的電話掉在地上。被告向亞皆老街方向逃去，但最後被警員制服。女受害人後來確認她的電話。稍後被告經一名越南翻譯承認偷取那部電話。

求情理由

3.被告現年42歲，8歲來香港，中一程度，被告是地盤散工，月入約$13,000元。被告的父母和妹妹已經移民美國。被告的妻子和兒子則在越南居住。被告和警方合作亦坦白認罪。辯方律師亦強調控方並沒有加刑的申請。

判刑

4.被告在越南出生，來港定居，卻沒有珍惜在香港沒有戰亂的生活，反而從1985年開始總共有三十八項定罪，當中有二十七項是相同的盜竊罪，可算是持續犯案者。被告在2012年11月因為盜竊罪而被判入獄一年八個月，在2013年9月7日出獄，出獄後不出三個月便再犯案。上訴庭在特區訴Ngo Van Huy[2005] 2 HKLRD 1列出一些判刑的考慮因素。被告在人來人往的地方搜尋目標的受害人。本案的受害人是女性，雖然被告是單獨犯案亦沒有證據指出被告使用武器或工具，但被告犯案累累，可算是「職業扒手」。本案受害人並沒有損失，但被告是曾經拒捕而被警員制服就範。在特區訴譚洪盛CACC 238/2005，上訴人和同黨從該案的受害人偷取一部手提電話，上訴人經審訊後被判入獄兩年六個月，該案上訴人並沒有犯罪紀錄，上訴庭認為判刑恰當。就本案被告而言，被告在2012年因盜竊罪而被判入獄20個月，這是被告在認罪後的判刑，即是說當時的法官是以30個月為量刑起點。明顯地該次的判刑對被告並沒有阻嚇作用。基於被告的犯案紀錄，本席認為同樣地以30個月為起點並不恰當。綜觀案情，本席以33個月為起點，被告心知他的認罪會令他有三分一的刑期扣減，即是說本席判被告入獄22個月。本席希望被告不要再浪費生命，不要在監獄再虛度青春，亦提醒被告，如果再犯的話，他會面對更長的判刑。