香港特別行政區 訴 武氏鸞

HCMA876/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第876號

(原粉嶺裁判法院案件2007年第2238號)

-----------------------

--------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦

聆訊日期：2007年11月14日

裁決日期：2007年11月14日

判案書

1.上訴人在裁判官席前承認一項「盜竊」罪、一項「非法入境」罪及一項「違反遞解令」罪，分別被判監6 個月、15 個月及12 個月。裁判官下令首兩項控罪刑期分期執行，第三項控罪刑期中的6 個月和首兩項的刑期分期執行，總刑期共27 個月。

2.上訴人現不服判刑，提出上訴。

3.上訴人從一商店盜竊共值3,475 元的十多件衣物，放在一個有錫紙作內履的袋內，她在店外就擒後，否認控罪。她身上有1,000 美元及900 港元。調查發現她在早一天非法進港，而她今次來港，乃違反了一項本港2000 年發出的遞解令。她是在2002 年收到該項命令的。

上訴理由

4.上訴人指她因在越南經濟拮据，為了生活，才於過去十年不斷非法來港，希望能賺錢返回越南作為投資本錢，可惜每次均被捕而琅璫入獄。她聲稱今次來港也是為了賺錢償還在越南欠下的債務，但今次再受牢獄之苦，非常擔心女兒在越南的安全，她希望本席能改判一個較短的刑期，讓她早日返回越南與女兒團聚。

答辯人回應

5.答辯人指裁判官已充分考慮個別及整體刑期，兩者均非過重，而上訴人今天提出的不屬可獲減刑的人道理由。

判決

6.裁判官明言，不信納上訴人提出的求情理由，考慮了其刑事紀錄，特別是最後一次在2006 年5 月因與本案相同的控罪，已被判入獄18 個月，裁判官認為「她是賊性不改，再度來港以專業手法於店舖盜竊數千元的衣物」的慣犯。

7.裁判官分別以9 個月、22½ 月及18 個月監禁作為三項控罪的起刑點，是有例可援，並無原則性犯錯(見香港特別行政區訴吳國洪，HCMA318/2007、HKSAR v. Nguyen Chi Trung, HCMA1095/2001及HKSAR v. Cortez Emily Bisoy [2002] 2 HKLRD 762)。

8.裁判官正確地下令違返遞解令中部分刑期與其他兩項刑期分期執行(見HKSAR v. Pham Ngoc Hue, HCMA874/2001及HKSAR v. Muhammad, Kakeer, HCMA843/2006)，亦正確地下令與非法入境與盜竊的刑期分期執行(見HKSAR v. Wong Ting Wah, CACC153/1997及HKSAR v. Tong Fuk Sing [1999] 3 HKLRD 710)。

9.本席認同答辯人所指上訴人今日所提出的求情理據，不構成可獲額外減刑的人道因素，判刑並無原則性犯錯，亦非明顯過重，上訴駁回，維持原判。

控方：   由律政司高級政府律師鍾洪偉代表香港特別行政區。

辯方：   被告人無律師代表，親自出庭