香港特別行政區 訴 余玉連

CACC 112/2012

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

案件編號：刑事上訴案件2012年第112號

（原區域法院刑事案件2011年第1112及1216號）

________________________

________________________

判案書

上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1.申請人余玉連重新申請許可，擬上訴判刑。

2.申請人原本被控四項 “販運危險藥物” 罪，有關 “危險藥物” 大部份為氯胺酮 (俗稱 “K仔”) ，另有少部份 “可卡因” ，最後控方沒有進行第二項控罪，被留在法庭檔案中。

3.控方指，2011年7月至8月期間，申請人在尖沙咀一酒吧內，兩次向卧底探員兜售 “K仔” ，每次以$100成交， “K仔” 份量分別有0.35克及0.16克。這成為第一及第三項控罪。

4.第四項控罪指，於第三項控罪的同一晚上，警方在該酒吧查牌時，發現申請人內褲後面的內部，藏有一個錢包，內有一個膠袋，膠袋內另有15個膠袋，共載有5.75克 “ K仔” 。另外，申請人的手袋內，有另一個膠袋，這個膠袋內亦有13個膠袋，其中10個共載有3.10克 “ K仔”, 另外3個膠袋共載有0.69克 “可卡因” ，即是說，第四項控罪涉及一共8.85克 “K 仔” 及0.69克 “可卡因”。這些“危險藥物”的總零售市價大約為$2,150。

5.申請人承認控罪。她47歲，5年前因干犯“危險藥物” 罪，而被判入戒毒所。

6.2012年3月 6日，區域法院邱智立法官處理判刑。邱法官判刑如下:

總刑期為3年6個月。

7.申請人申請許可，擬上訴判刑。申請人提出了5宗案例 (判刑日期全為2012年) 來支持她的申請，她參考了這些案件有關的“危險藥物” 的數量與及被告人的刑期後，認為她的刑期過重。答辯人一方亦提供了另一些案例供參考。

8.2012年7月20日，本庭單一法官拒絕給予上訴許可。申請人現重新提出申請。

9.個别控罪的判刑基凖，是符合Secretary for Justice v Hii Siew Cheng (許守城) [2009] 1 HKLRD 1案及 R v Lau Tak Ming(劉德明) [1990]2 HKLR 370案中所確立的指引，而就總刑期來說，本案涉及一共9.36克 “K仔” 及0.69克 “可卡因” 。綜觀雙方所提出的案例後[1]，本庭看不到邱法官的決定有任何錯誤。申請人並非初犯的青少年，案情顯示她是重複地在酒吧內，向顧客兜售 “危險藥物” 。今早申請人提供了3份信件, 內容提及申請人本人的家庭情況。但多宗案例已確立, 在販運毒品這些嚴重危害社會的控罪來說, 被告人的本人情況不是減刑理由。因此, 本庭不認為本案刑期明顯過重,本庭看不到有任何扣減刑期的餘地。

10.基於這些理由，本庭駁回本申請。

申請人: 無律師代表, 親自應訊

答辯人: 由律政司高級檢控官關百安代表