|
HCCC 125/2013
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2013年第125號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
陳楠丹 |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
Mr Walter Lau，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Ms Yap Ching-ching，由岑氏律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
背景及案情
被告人原面對第一項製造危險藥物及第二項販運危險藥物的罪名，他承認第二項控罪及同意控方的案情後，法庭應控方要求將第一項控罪保留於法庭檔案中，以及下令，除非得到法庭許可，否則控方不能就第一項控罪繼續檢控被告人。
被告人承認的案情顯示，被告人於2012年10月11日被警方在涉案單位的後樓梯截停，警員經搜查被告人攜帶的斜孭袋後，發現內藏三袋危險藥物，而被告人的內褲腰帶間亦藏有另一袋危險藥物。
被告人於警誡下承認將危險藥物送交他人以及承認他居於涉案單位。其後警方成功以被告人身上所攜帶的鎖匙開啟單位大門，並在單位內搜獲另一批危險藥物。被告人於錄影會面中承認單位內的危險藥物也是屬於他的，及承認用以轉交他人以獲取報酬。本案涉及的危險藥物合共為內含1,023.94克可卡因的1,884.95克固體，市面零售價為一百八十七萬多港元。
求情因素
被告人於內地出生，並於1994年來港定居。現年21歲，未婚，接受教育至中五程度。停學後，曾任職搬運工人、攝影助理、餐廳侍應等。自2012年6月開始失業。
葉大律師為被告人求情時指，被告人於失業期間經朋友遊說下愚昧地干犯本案，現已深感後悔，並立志改過自新。葉大律師又指，被告人與家人關係融洽，不論在職或失業期間都盡量分擔家庭的經濟負擔。另外，葉大律師指，被告人在求學時經常參與各種義務工作，本性善良，而葉大律師為被告人呈交予法庭的信件，來自被告人本人、其家人、前僱主、老師及一名社會人士，信中可見被告人為守禮、孝順之人，用心工作，各人均指，被告人只是年少無知，誤入歧途，因而干犯本案。
判刑
販運危險藥物是極為嚴重的罪行，法庭一再強調，在這類案件中，除非犯案者是極為年輕，否則，年齡及過往並沒有犯罪紀錄這些均不是減刑的因素。
另外，在AG v Rojas（[1994] 1 HKC 342）一案中，法庭已表明，在R v Lau Tak-ming and others（[1990] 2 HKLR 370）一案就販運海洛英所訂下的量刑指引亦同樣是適用於販運可卡因的；而在HKSAR v Abdallah（[2009] 2 HKLRD 437）一案，上訴庭進一步訂下販運600至1,200克海洛英或可卡因的適當量刑基準應為20至23年監禁。
以本案的案情與及所涉的可卡因份量而言，及經考慮被告人的背景等，本席認為最寬鬆的量刑基準為21年監禁。被告人承認控罪，可獲得三分一的刑期扣減，除此之外，本案實無其他可減刑的地方；故此，本席判令，就被告人所承認的一項販運危險藥物的控罪共判監14年，即扣減三分一承認控罪的刑期。
|