香港特別行政區 訴 麥詠琪
|
DCCC 229/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第229號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告人承認了一項販運危險藥物罪。 2.控方案情透露，2013年12月29日大約凌晨2時，警方見被告人從控罪上所述在彌敦道的一座大廈行出，她神情緊張，行為可疑。警員截停被告向她搜查，在被告肩上背著的一個棕色袋內，搜出三個大透明膠袋，每個內有三十個載有白色粒狀物的小透明膠袋。警誡下，被告人回答「阿Sir，我一時等錢使，先至送啲『可樂』畀人，畀次機會喇。」稍後，警方在被告人於同一大廈居住單位搜查，並無發現可疑物品。女警亦從被告人身上撿取三個手提電話及港幣3,800元。 3.在稍後的錄影會面中，被告作出包括以下的供述：被告人自2013年9月開始失業，所以想搵快錢，「可樂」是指可卡因（即毒品）。被告人以港幣12,000元向一個叫阿成的人購買案中的毒品，她準備把每小袋可卡因以港幣200元的價錢出售，每小袋可賺港幣30元，她並不記得從她身上撿取的三個電話的電話號碼。 4.化驗結果證實該九十個小膠袋內有共19.2克固體，內含16.15克可卡因，這些毒品於2013年12月時的香港街頭零售總值為27,302元。 5.被告人現年30歲，有四次庭上定罪紀錄，其中一次涉及兩項販運危險藥物罪，在2010年10月被判監禁44個月。代表被告人的楊大律師求情說，被告人中三程度，最後職業是餐廳侍應領班，月入15,000元，但犯案前已失業五個月，因積蓄用盡，又要交租及生活，而且又分擔了母親的部分手術費，為賺快錢才以12,000元向阿成買入毒品，打算以17,000元賣出。楊大律師指出，被告人與警方合作，而且深感後悔。辯方呈交了一封程牧師的求情信，程牧師說，被告人現在已深感後悔，望法庭可以輕判。 6.本席注意到，被告人用12,000元買入毒品作出售之說，與她在被捕時所說不同，亦與被告失業多月用盡積蓄和經濟困難之背景似乎互相違背，但是因為這個說法不論是否真實，亦不影響判刑，所以本席對此毋須認定是否成立。 7.販運危險藥品是嚴重罪行，上訴庭定下判刑指引，本案並不存在特別理由不依指引判監。按照AG v Rojas1及HKSAR v Abdallah2，劉德明3案中就海洛英定下的判刑指引對可卡因亦適用，因此，販運10至50克可卡因者，應判監5至8年。 8.本案涉及16.15克可卡因，本席把判刑起點定為五年半監禁。被告人有兩次販毒前科，但考慮了她坦白認罪，五年半的判刑起點亦不算是輕的刑罰，故此本席亦不再把判刑起點因為被告屢犯而再有所提高。 9.被告人經濟困難當然不是減刑原因，程牧師為被告作出的求情亦不顯示有進一步減刑的空間，唯一減刑理由是被告人認罪，因此可以得到三分之一的刑期扣減。故此，法庭判處被告監禁44個月。
1. [1994]1 HKC 342 2. [2009]2 HKC 197 3. [1990] 2 HKLR 370 | ||||||||||||||||||||||||||
Cases cited in this judgment