Case Document

100%

DCCC 106/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第106號

----------------

	香港特別行政區
	訴
	連永豪

----------------

主審法官：

區域法院暫委法官李國威

日期：	2015年4月28日下午4時06分

出席人士：	律政司檢控官邵鈞泰先生，代表香港特別行政區
	江覺農先生，由法律援助署委派的陳愛倫律師行延聘，代表被告人

控罪：	販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認一項「販運危險藥物罪」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條，涉案危險藥物為內含121.96克氯胺酮的178.20克粉末和含1.19克可卡因的2.94克固體。

案情摘要

2.2014年11月17日晚上十一時許，警員在荃灣路德圍執行掃毒行動，於停車場發現被告人坐在一輛私家車內的司機位，形跡可疑，於是警員趨前表露身分，並要求被告人下車接受調查。警員先後在被告人穿的左鞋內及私家車的波棍箱內撿獲毒品，後經政府化驗師證實該批毒品共有121.96克氯胺酮的178.20克粉末和含1.19克可卡因的2.94克固體，市值分別為港幣24,948元及2,781元。被告人警誡下承認為了賺錢，答應了一名女子所託，把該些毒品運往荃灣，但未獲任何報酬。

求情

3.被告人現年30歲，在香港沒刑事定罪紀錄。江大律師指，被告人已婚，育有三名年幼子女，分別為5歲、3歲及7個月大。被告人一家五口跟父母和弟弟同住一間自置公屋單位。犯案前被告人剛剛失業，承受經濟壓力才干犯本案，他現在已悔不當初，只能坦白認罪，希望法庭從輕發落，使他能重新振作。

4.江大律師向法庭呈上兩宗案例HKSAR v Wong Kin Kau CACC 269/2009及香港特別行政區訴高家興 CACC 355/2008，懇請法庭以綜合方式（combined approach）訂定刑期，他指本案涉及的氯胺酮和可卡因的份量一併計算，量刑期準為6至7年左右。

判刑

5.本席已小心考慮控罪性質、支持定罪的案情和辯方的求情。雖然被告人過往並無案底，但法庭處理販毒案時並無太多酌情權，只能根據相關判刑指引懲處他。

6.綜合方式的出處來自HKSAR v Yip Wai Yin and Another [2004] 3 HKC 367一案，在判案書的第372頁，高等法院首席法官馬道立（當時官階）曾這樣說過：

“We have so far used the term ‘significant’ quantities in a cocktail. This is in contrast to insignificant amounts, in which case the Court may choose to ignore such small quantities for the purpose of sentencing.”

7.在判刑角度來看，本案的主要毒品為121.96克氯胺酮，可卡因的重量只為1.19克，根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69及R v Lau Tak Ming and Others（[1990] 2 HKLR 370），販運1.19克的可卡因的量刑基準應不多於兩年監禁，有見及此，本席認為在判刑時可將該微少份量的可卡因予以忽略。考慮了涉案氯胺酮的份量，本席以為應以六年半（即係78個月）作適當的量刑基準（參SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1一案），50至300克的判罰應為6至9年監禁。由於被告人坦白認罪，可獲三分一刑期扣減，除此以外，沒有其他減刑理由可將刑期縮短。

8.好，被告，請你起身，本席現判處你52個月監禁。