香港特別行政區 訴 葉日俊

DCCC 1096/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第1096號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪。

2.在2013年8月30日晚上8時許，警員在粉嶺嘉福邨福泰樓外發現被告行跡可疑，截停搜查及進入其住所2514室，並在其家中一房間的紙盒內先搜獲1.89克粉末，內含1.51克氯胺酮。然後再於被告房間內搜獲一個可再封膠袋，內有7.92克固體，內含4.19克可卡因；另一個可再封膠袋內有4.69克晶狀固體，內含4.57克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」）；一個可再封膠袋內有6.41克粉末，內含5.2克氯胺酮；一電子磅；兩支膠飲管及另有40個可再封膠袋。期後，當警方把上述毒品放在檯上時，被告突然推開警員，並抓著上述部分毒品衝向窗邊，企圖拋出窗外，但被警員制止，部分毒品跌在梳化，但一包氯胺酮被拋出窗外，期後被警員在平台撿回。在警誡下，被告說是幫「雀屎」售賣「冰」、可卡因及氯胺酮。「雀屎」是老細，被告只是幫他出售，賺些微金錢。而上述的可卡因、「冰」及氯胺酮，市值分別為約2,500元、1,000元及260元，總計約值3,800餘元。被告現在承認管有這些毒品作販運用途。

3.被告現年19歲，過往在08年3月曾因襲擊致他人身體受傷被判感化15個月，按《罪犯自新條例》，本席毋須考慮。

4.唐律師求情指出，被告非常後悔，其求情信亦表明對家人很歉疚，犯案只因父親患病，希望賺取金錢作幫補。信義會的社工亦致函指出被告本性不壞，知道被告已深感悔意，望予以輕判。至於毒品方面，唐律師亦指，案中部分的「冰」及氯胺酮為被告自己食用，望予以減輕相關的判刑。

5.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院已就不同危險藥物定下判刑指引。根據R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLRD 370、AG v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342、AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125及Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，販運可卡因10克以下，可判2至5年監禁；販運「冰」毒10克以下，可判3至7年監禁；而販運氯胺酮1至10克，可判2至4年監禁。若純粹以份量作衡量，本案牽涉4.19克可卡因，可判約3年監禁；4.57克「冰」毒，可判約4½ 年監禁；而6.71克氯胺酮，可判約3年監禁。當然，處理上並非可將上述所有判刑相加，況且亦須考慮大部分「冰」毒及氯胺酮是被告自用，按香港特別行政區訴周俊生 CACC 135/2011，可將基本量刑再減10-25%。因此，若以「冰」毒及氯胺酮考慮，判刑起點分別約可為3年多及1年多監禁。

6.而就各項危險藥物總判刑上的處理，則可按香港特別行政區訴高家興 CACC 355/2008及HKSAR v Wong Kin Kau CACC 269/2009作考慮。考慮到此案牽涉可卡因、氯胺酮及「冰」毒，份量且非常多，總判刑起點可達6年監禁或以上。但考慮到被告坦白認罪且年輕，節省法庭時間及資源，教導所報告正面，但牽涉毒品份量非常多，即時監禁為合適選擇。因此，本席經考慮後，只以總量刑起點定為5年監禁作考慮，認罪後減為40個月監禁。因此，就此控罪，被告被判以40個月監禁。