香港特別行政區 訴 聶文銳

DCCC 542/2017
[2018] HKDC 102

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第542號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控七項入屋犯法罪。

答辯

2.被告人承認第一至第三、第五及第七項控罪，共五項控罪。同意案情，被定罪。控方申請就第四及第六項控罪留在法庭檔案，本席予以批准。

案情

3.就被告人所承認的五項控罪，全部涉及非民居的入屋犯法罪，分別涉及診所、餐廳、麵包店、寵物店等等，分別於一個月內發生。被竊的財物包括有現金分別2,500元及8,000元，一些電子用品，包括路由器、DVD播放器及擴音器，而有部分控罪的捲閘或捲閘箱被撬毀。

被告人背景

4.年56歲，已離婚，於2012年認識一名女子，育有一名3歲女兒。被告人現無業，在公園露宿。他有二十一次刑事紀錄，六次類同。

量刑

5.本席考慮了以下各點：—

(1) 本案涉及五項非民居的入屋犯法罪，亦涉及兩人共同犯罪；

(2) 辯方求情各點及呈上的求情信；

(3) 被告人的刑事紀錄。

6.另外本席考慮了以下幾宗案例：—

(1) R v Wong Man（CACC 372/1992）；

(2) HKSAR v Chen Wai Kai（CACC 338/2007）；

(3) 香港特別行政區訴馬偉光（CACC 120/2014）；

(4) HKSAR v Lau Hak Kan（CACC 341/2015）。

7.根據Wong 一案，非民居入屋犯法罪的量刑起點為兩年半的監禁。

8.而在Cheng 一案中，上訴庭指出一連串的加刑因素，其中包括二人或以上共同犯罪。

9.而Lau 一案，就慣犯而言，該上訴人有六次相同紀錄，被加刑3個月。

量刑起點

10.就本案各項控罪，法庭以兩年半監禁作為量刑起點，但考慮到兩項因素，第一，本案涉及二人共同犯罪，所以法庭加刑3個月。另外，因為被告人屬慣犯，再加刑3個月。

11.換言之，每項控罪的量刑起點為兩年半，即30個月，加3個月、再加3個月，即合共3年。被告人即時認罪，可獲三分一的扣減，經過扣減後，各項刑期定為兩年。

整體量刑原則

12.本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，下令將各項控罪的刑期部分分期執行如後。

判刑

13.就控罪7，監禁2年。

14.控罪1刑期中的4個月與控罪7的刑期，分期執行。

15.控罪2刑期中的4個月與控罪1及7的刑期，分期執行。

16.控罪3刑期中的4個月與控罪1、2及7的刑期，分期執行。

17.控罪5刑期中的4個月與控罪1、2、3及7的刑期，分期執行。

總刑期

18.24個月、加4個月、加4個月、加4個月及再加4個月，合共40個月的監禁。