香港特別行政區 訴 陳嘉誠

DCCC 752/2018

[2019] HKDC 578

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第752號

-------------------

-------------------

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

控罪

1.被告人承認一項搶劫罪，他與一名叫黃錦勝的男子在2013年2月6日一同犯下搶劫罪，當時被告人是19歲，黃錦勝是17歲。

案情

2.2013年2月6日凌晨5時許，一名男子陳子祺（18歲）進入荃灣一個公廁小解，被告人及黃錦勝跟著進入該公廁，走近受害人，問受害人為甚麼盯著他們。被告人把受害人推倒地上，拳打對方的身體，黃錦勝亦加入毆打受害人。受害人掙扎，他的流動電話（一部iPhone價值5,600多元）與及銀包（內有港幣300元、兩張銀行卡、一張九巴職員家屬證、一張八達通卡、一張駕駛執照、一張香港身分證及一張回鄉卡）跌在地上。黃錦勝立即搶去該流動電話，被告人則拾起銀包，兩人逃走。有人報警。

3.同日上午11時多，有人拾獲受害人的銀包，交到荃灣巴士總站。受害人檢查銀包內的物件，發覺失去現金港幣300元及八達通卡。

4.受害人往醫院接受檢查，同日出院。他的雙手手肘擦傷、枕骨觸痛及局部腫脹、頸部有紅斑，左食指有觸痛。他獲醫生給予三天病假。

5.黃錦勝於當日（即2013年2月6日）案發不久便被警察捉著。他在警誡下承認與被告人搶劫受害人。

6.十二日後（即2013年2月18日），被告人亦被警方拘捕，他在警誡下承認搶劫受害人。

7.2013年2月16日，受害人在警署認人，認出被告人與黃錦勝就是搶匪。

8.兩人被捕後，警方讓他們擔保，但兩人在2013年3月5日離港。

9.黃錦勝在2014年11月在香港再被警方拘捕。2015年3月23日，他在區域法院認罪，被判囚兩年四個月，案件編號為區域法院刑事案件2015年第107號。

10.被告人在2018年7月8日從國內回港被捕。

案底

11.被告人在1993年6月1日出生，案發時是19歲，他潛逃離開香港數年，在2018年7月8日回港被捕，現時他是25歲。他在2010年中有一次案底，涉及與未成年少女發生性行為，被判感化。辯方律師說，那名少女是被告人當時的女友。

求情

12.辯方律師指被告人犯案時是十九歲多，年青無知，因一時衝動及貪心而犯下本案。他和黃錦勝在當日凌晨見到受害人才生行劫歪念，兩人不是早有預謀。兩人在犯案時沒有用上武器，不過律師承認兩人都有襲擊受害人，令對方受傷，兩人罪責相等。

13.律師說被告人被捕後獲警方給予擔保，他後來潛逃回內地，數年來在國內奉公守法，有正當工作。被告人日漸長大，知道逃亡匿藏並非長策，於是決定回港自首。他在過境時向入境處人員表示自己回來自首。律師說被告人十分後悔當年所作的，他呈上被告人寫的求情信，被告人在信中表達悔意，請求法庭給予輕判。他的家人亦為他寫求情信，為他說情。

14.律師指同犯黃錦勝潛逃後再回來香港犯案，於是被捕。黃錦勝以前有一些案底，包括盜竊、刑事、損壞、縱火、干擾汽車及與未成年少女發生性行為。他在2015年3月23日在區域法院認罪，那位法官以三年半監禁為判刑起點，因黃認罪，判黃入獄兩年四個月。辯方律師叫本席對被告人不要引用更高的判刑起點。

判刑

15.被告人和黃錦勝在2013年2月犯下本案，兩人夥同於一個公廁內行劫一名18歲的男子，當時是凌晨。兩人毆打受害人，令對方受傷。尤幸受害人受傷不重，他獲醫生給予三天病假。案發時，被告人是19歲，黃錦勝是17歲。

16.被告人和黃錦勝被捕後獲警方給予擔保，但兩人棄保潛逃離港。黃錦勝在2014年11月犯案時再給香港警方拘捕。他在2015年3月23日於區域法院承認搶劫罪，被判監兩年四個月。被告人則在2018年7月從國內回港，他潛逃離港有五年多，被告人現時是25歲。

17.被告人與黃錦勝犯下搶劫罪，兩人雖沒有用上武器，但所犯的仍是嚴重罪行。這類罪行沒有判刑指引，上訴庭在Yau Kwok Tung案（CACC 17/1987）說過，在沒有加重刑責的因素下，判刑起點不應超過4年監禁。在該案，上訴人和另外兩人行劫。在另外一案，丁超案（CACC 174/2003），上訴人和另外三人一同行劫，亦沒有使用武器，上訴庭亦認為在該案中4年是合適的判刑起點。

18.辯方律師說被告人回來自首，這是事實，不過被告人潛逃在先，回來自首亦是應該。

19.被告人犯案時是19歲，他只有一次不同類的定罪紀錄。同案的黃錦勝是17歲，案底比被告人較多，但黃亦沒有相同的罪行。兩人在本案作出一樣的犯罪行為，罪責相等。

20.被告人犯案時仍算年青，以前沒有相類的罪行，本席以三年半監禁為判刑起點。被告人盡早認罪，可獲三分一的判刑扣減，本席判被告人入獄兩年四個月。