香港特別行政區 訴 沈仲賢

DCCC 278/2019

[2020] HKDC 75

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第278號

----------------------

----------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認控罪並同意相關案情，被裁定一項「販運危險藥物」罪罪名成立。

2.根據他承認的案情：—

(一) 2019年1月9日晚上10時52分左右，警員巡邏至深水埗通州街與桂林街交界，發現被告人坐在橋底一張椅上神色慌張，於是把他截停，搜查之下在他的衛衣前袋發現：（1）一個可再封口透明膠袋，裡面載有5.61克晶狀固體，內含4.19克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰毒」）；及（2）一個可再封口透明膠袋，裡面載有1.40克混合劑，內含1.12克海洛英鹽酸鹽。被告人身上還有兩部流動電話及現金12.5元。

(二) 被捕及警誡後，被告人承認打算出售檢獲的毒品。

(三) 翌日，被告人進行錄影會面，警誡下承認：（i）拘捕前一兩天，他在美沙酮診所外分別以3,500元和2,000元購買該些冰毒和海洛英；及（ii）他打算以4,500元和3,000元出售該些冰毒和海洛英。

(四) 涉案的冰毒和海洛英估計市值分別為3,465元和2,591元。

3.代表被告人的劉大律師求情時指出：—

(一) 被告人是一名孤兒，現年36歲，有中四學歷，被捕前任職運輸司機，月入約4,000元。

(二) 被告人已婚，妻子住在深圳，妻子育有一名孩童。

(三) 根據被告一方呈堂的精神科專科醫生報告，被告人是一名濫藥者，主要吸食冰毒，亦有消遣性濫用其他藥物。被捕前每星期約吸食冰毒4-5次，每次約需100-200元。被告人患有由毒品誘發的精神分裂，有幻聽和失眠等病徵，正接受治療。

(四) 案發時，被告人開工不足，沒有足夠錢濫藥，所以同意協助向其他吸毒者供應毒品以換取毒品自用。被告人估計涉案的冰毒將賣剩1-2克作自用。

4.被告人有11項刑事記錄，當中7項與毒品有關，包括於2007年因「販運危險藥物」罪判監4個月。

5.「販運危險藥物」罪是嚴重罪行，任何人一經定罪，法庭都會從嚴處置。

6.本案涉及多於一類毒品，本席採用「結合的做法」（combined approach），考慮到冰毒的效力較強（potency），以此作為出發點：Cheung Wai Man [2019] 1 HKLRD 817。根據冰毒的判刑指引，販運達至10克冰毒的量刑起點為3-7年：Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691。純以數學計算，被告人販運4.19克冰毒的量刑起點應為55個月。

7.被告人亦都販運1.12克海洛英鹽酸鹽，量刑起點因而略為提升至57個月。

8.被告人有1次類似的刑事紀錄，但已是10多年前，本席決定不因此加刑。

9.被告人第一時間承認控罪，有悔意，可獲得三分之一的量刑折扣：Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1。

10.劉大律師提出涉案毒品部分是被告人自用的，希望因此獲得減刑，但她並非主張涉案毒品有大部分或者極可觀部分是被告人自用的。

11.檢控官反對被告人保留部分毒品作自用的說法。

12.上訴法庭在Cheung Wai Man [2019] 1 HKLRD 817強調，被告人須提供可信及可靠的證據，使法庭信納部分涉案毒品是被告人自己服用的，才會在判刑時獲得「自己服用的扣減」。

13.被告人選擇不出庭作供，亦沒有提供證據去確認他將會賣剩1-2克冰毒作自用。

14.雖然被告人過往有多次「管有危險藥物」定罪紀錄，醫生亦證實他是一名冰毒的濫藥者，但考慮到涉案冰毒全部放在一個膠袋內，再加上被告人是在街外被查獲，身上沒有量重器，很難理解他如何量度出部分冰毒出售。倘若他不知出售的份量，又如何計算價錢？再者，被告人身上沒有可作吸食冰毒的工具，不可能從膠袋取出吸食。總而言知，本席拒絕接納部分涉案冰毒是被告人自用的求情理由。

15.除此之外，因為罪行嚴重，被告人的個人情況不足為減刑理由：Daresa Mariam Guma CACC 155/2012。

16.基於以上原因，被告人就着本案的「販運危險藥物」罪判監38個月。