香港特別行政區 訴 劉偉麟

DCCC 1066/2021

[2022] HKDC 1131

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第1066號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認了一項違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。

2.相關的罪行詳情指，被告人於2021年7月5日（「案發當天」），在香港九龍長沙灣永康街18號地下NTI快速汽車護理的洗車屋(下稱「洗車屋」)一輛登記車牌號碼為DX 2239的私家車（「汽車」）上，非法販運危險藥物，即內含6.25克可卡因的7.00克固體、內含3.93克氯胺酮的5.06克固體、內含氯胺酮的微量粉末及內含氯胺酮及可卡因的微量粉末（「涉案毒品」）。

案情

3.案發當天晚上8時許，警方在洗車屋附近進行反毒品行動期間，發現被告人駕駛着汽車駛進洗車屋。

4.未幾，警方進入洗車屋內並截查被告人。在警犬的協助下，警方對汽車內不同位置搜查。警方發現在司機位和前座乘客位之間及司機位右邊車門均有暗格，並於其內搜出涉案毒品。

5.涉案毒品被包裹為42小包的可卡因及31小包的氯胺酮。

6.警方其後以販運危險藥物罪拘捕被告人。在警誡下，被告人承認他因為欠下金錢才販運涉案毒品。

7.涉案毒品的可卡因及氯胺酮的估計零售價分別為港幣7,775元及2,350元。

8.案發時，被告人為汽車的登記車主。

求情陳詞

9.代表被告人的吳美華大律師替被告人作出了一個詳盡且務實的陳詞。

10.吳大律師告知法庭，被告人現年36歲，在香港出生，曾接受教育程度至中三。他曾任職汽車維修工人、髮型屋學徒、運輸工人及私人司機等職業。於2020年6月至2021年3月期間，被告人曾受僱於洗車屋為汽車美容技工。案發時，被告人則是一名水電散工，日薪港幣400元。

11.於被捕前，被告人與其父母及同父異母的哥哥同住。被告人未婚，但有一位已交往逾十載的未婚妻。

12.被告人於2017年曾因一項「管有危險藥物罪」被判一年的感化令。

13.吳大律師陳述：被告人曾有吸食可卡因的習慣。他在被捕前每日服食約0.16克可卡因。還押期間，被告人在2021年7月9日的尿液樣本經化驗後證實對可卡因呈陽性反應。辯方亦呈上相關的驗尿報告以供法庭參考。

14.吳大律師亦替被告人力陳：因被告人有吸食可卡因的習慣，故他打算把涉案毒品中的10包可卡因留作自用，希望法庭能夠運用酌情權，作出刑期上的相應扣減。

15.吳大律師亦冀法庭考慮被告人、其未婚妻及天主教香港教區黃執事所書的求情信件。這些信件顯示被告人清楚明白他因其放任的生活態度而犯下本案。他愧對家人。於還押期間，被告人靜思己過，願意認真和努力地改變自己。

判刑考量

16.涉案毒品由兩種毒品組成，即：6.25克的可卡因、3.93克的氯胺酮、一些內含氯胺酮的微量粉末及一些內含氯胺酮及可卡因的微量粉末。

17.據相關的判刑指引，販運海洛英的量刑指引適用於販運可卡因[1]，販運至10克海洛英或可卡因的刑期是2至5年監禁；販運10至50克海洛英或可卡因的刑期是5至8年監禁[2]；販運1至10克氯胺酮的刑期是2至4年監禁；販運10至50克氯胺酮的刑期是4至6年監禁[3]。

18.本席認為以「綜合方式」（combined approach）來衡量控罪之刑期乃恰當的。

19.涉案兩種毒品中，可卡因之毒性（potency）較強，故本席採用可卡因為基礎毒品（base drug）。經運算得出的結果，販運6.25克可卡因的量刑起點應是3年10個月監禁。

20.這兩種毒品共重10.18克。據荒誕測試（absurdity test），販運此分量的可卡因，刑期應為5年監禁。

21.據轉換測試（conversion test）：—

21.1 把氯胺酮轉換成可卡因 — 販運3.93克氯胺酮的刑期與販運2.17克可卡因的刑期相同，若將3.93克氯胺酮轉換為2.17克可卡因，再加上涉案的6.25克可卡因，販運此重量（即8.42克）可卡因的刑期應是4年6個月監禁，

21.2 把可卡因轉換成氯胺酮 — 販運6.25克可卡因的刑期與販運9.44克氯胺酮的刑期相若，若將6.25克可卡因轉換為9.44克氯胺酮，再加上涉案的3.93克氯胺酮，販運這個重量－即13.37克氯胺酮的刑期應是4年2個月監禁。

22.根據比例測試（ratio test），若販運這兩種毒品共重的10.18克可卡因的刑期應是5年，（即60個月），比例上來說，60個月的6.25/10.18會是36.8個月；若販運10.18克氯胺酮，其刑期應是48個月，比例上，48個月的3.93/10.18會是18.53個月，這兩個比例所計出的刑期的總和是55.3個月，即4年7個月監禁。

23.考慮到上述各種計算結果，與及微量粉末的氯胺酮及可卡因的存在，本席認為4年6個月監禁的量刑起點乃恰當的。

24.因控罪涉販運兩種或以上的毒品，上述的量刑起點會因應此加刑因素而上調至4年9個月。

25.被告人聲稱只販運部份可卡因，而其餘部份則由他自用。辯方大律師指出42包中的10包可卡因留作自用。對於被告這個說法，控方同樣不提出反對。在這種情況下，本席會以被告的說法作為判刑的事實基礎。

26.在周俊生案[4]，上訴庭認為，在販毒案件中，販毒者打算將涉案毒品全部或部分作自用，可導致的減刑幅度應為基本量刑基準的百份之十至百份之二十五，幅度按不同案件的情況而定。

27.由於被告人是可卡因濫用者，每天使用的份量約為0.16克，本席接納辯方大律師的建議，因應部份毒品為被告人自用，將量刑起點（即監禁57個月）下調約百份之十。故本席將採用監禁51個月作為控罪的最終量刑起點。

28.鑑於被告人的適時認罪，他可獲三分一的刑期扣減。

29.經扣減後的刑期為34個月監禁。

判刑

30.被告人被判監禁34個月。