香港特別行政區 訴 梁梓聰及另二人

DCCC 159/2022

[2023] HKDC 95

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年159號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案中涉及三名被告人及三項控罪。

2.第一及第三被告各自承認面對的控罪，第二被告經審訊後被裁定第二項控罪罪名成立。

3. (a)  第一項控罪販運危險藥物（指控第一被告）

有關毒品為3.72克可卡因的4.92克固體

(b)  第二項控罪販運危險藥物（指控第一及第二被告）

有關毒品為0.5克可卡因的0.62克固體

(c)  第三項控罪管有危險藥物（指控第三被告）

有關毒品為0.5克可卡因的0.62克固體

4.以上三項控罪，發生在2021年10月20日在尖沙咀漆咸圍金時商業大廈地下外。

5.警方當時在進行反罪惡行動的時候，發現一輛的士停泊在該大廈外邊的馬路上。

6.第一及第二被告人分別坐在後排的士右左兩邊，之後第三被告行近左邊後方車門，第一被告交給第二被告兩包可卡因，第三被告伸手入車廂內，第二被告人將紙巾內藏兩包可卡因交給第三被告人，同時收取 $1,500 交給第一被告，第一被告交$200找續（第二項控罪）。

7.警方截停的士及第三被告，搜查後，發現第一被告的內褲藏有一個透明可再封膠袋，內有14個小透明可再封膠袋，合共3.72克可卡因的4.92克固體（第一項控罪）。

8.第一被告的身上有港幣 $3,005及一部手提電話。

9.在第三被告恤衫捲起的左邊衫袖內，搜出一張摺疊的紙巾，包裹了兩個透明可再封膠袋，內藏0.5克的0.62克固體（第三項控罪）。

10.警方在的士後排乘客座位及地上，發現三張港幣 $500的紙幣，兩張港幣 $20紙幣及一張 $10紙幣。

11.根據2021年10月份，4.92克可卡因的市值為港幣$5,950，霹靂可卡因為港幣 $13,272。

刑事定罪紀錄

12.三名被告以往並無定罪紀錄。

13.本席在判刑前，傳召相關報告：—

(a)  第一及第二被告人：教導所報告及青少年評估委員會報告。

(b)  第三被告人：戒毒所報告

報告內容詳細披露各被告人的背景。

第一被告

14.現年14歲8個月，與父母及一名姐姐同住。被告在校的成績並不理想，課餘時間在籃球場走動，認識了壞分子，在2020年尾加入黑社會。曾經超過10多次販賣毒品，每次賺取$1,000報酬，全數花光在娛樂上。

15.被捕後，已經斷離三合會組織，第一被告的個人意向是重返校園，繼續讀書。

第二被告

16.現年16歲7個月，與家人及父母同住。父親在去年被確診患上癌症，母親亦一向有病，需要定時覆診及食藥。

17.被告在校的成績理想，是一名天賦的運動健兒，熱愛運動，閒時與第一被告結伴耍樂，他承認與第一被告干犯第二項控罪，是基於兩人朋友的關係，第一被告並沒有向他提供任何金錢利益。

青少年評估委員會報告

18.兩名被告向委員會承認干犯罪行，報告提議兩名被告被判入教導所，因為：—

“The training centre programme, with vocational and educational elements and a 3 years aftercare supervision following release, is recommended.”

19.教導所報告，經評估後，認為兩名被告適合在教導所接受訓練。

第三被告

20.被告與母親及一名四歲女兒同住，其妻長居內地。在經濟上，被告獨力照顧家庭。

21.被告是一名貨倉工人，每日賺取 $500至 $600的收入。

22.自2021年7月起，被告開始吸食毒品。被告現時已決心戒毒，並且希望判以感化令，藉此可以回家照顧女兒及母親。

求情

23.各名被告的求情，主要是輕判。

24.第一被告的求情信中指出在干犯罪行的期間，因為結識了壞朋友，以往經常聚集在公園內流連，以至夜歸，導致與家人關係疏離，並且缺乏溝通。

25.案發後，被告人重返校園，上課時專心，行為收儉，同時參加校內籃球隊訓練，被選為正選球員，閒時亦與同學們踏單車，參加社區舉辦的桌球比賽，獲得冠軍，與家人的關係亦得以改善，現時深表懊悔，希望給予輕判，得到一個改過自新的機會。

26.第二被告家人及老師亦提供了求情信，從信中本席得知被告深受老師們的愛戴，在校成績明顯進步，今年躍升至第二名，認為他是可造之才。除此以外，他還是一名運動健兒，故此六名老師聯名撰寫求情信，希望第二被告能得以輕判，重投校園，延續其良好品德，將來為社會服務。

27.第三被告由於疫情關係，公司裁員，導致他失業，為了維持生計，被告向財務公司借錢渡日，導致債務纍纍。被告吸毒的原因是基於失業及財困，令自己精神壓力瀕臨崩潰邊緣。被告誤信毒品可以舒緩壓力，是次購買案中毒品自用，現時深感懊悔。

判刑

28.販運毒品控罪是屬於嚴重的罪行。

29.第一第二項控罪涉及可卡因，根據R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370一案的指引，3.72克的毒品份量，以成年人被告而言，判刑定於三年一個月，認罪可減至2年左右。

30.至於0.5克份量的可卡因， 量刑起點為兩年兩個月。

31.兩名被告在干犯罪行時分別為：—

(a)  第一被告：13歲7個月

(b)  第二被告：15歲半

32.就《刑事訴訟程序條例》第221章，第109A條定明“任何年屆16歲或超過16歲及年屆21歲的人士，法庭除非認為沒有其他適當的方法可處置該人，否則不應判處監禁。”

33.本條例不適用於就附表三宣布為例外罪行的定罪。

34.販運危險藥物被列為例外罪行。

35.無數案例指出，包括SJ v Chau Tze Tim [2015] 1 HKLRD 853一案，對於嚴重販運犯罪，公眾利益要求考慮阻嚇作用優先於改過自新，除了在特殊情況下，儘管是未成年的年輕罪犯，教導所命令不適合該販運者。

36.另外根據《少年犯條例》第226章第11(2)條，說明對兒童及少年人懲罰的限制：—

“任何少年人如可用任何其他方法予以適當處理，則不得被判處監禁。”

37.在判刑時，本席考慮以下因素：—

(a)  第一及第二被告首次干犯罪行；

(b)  兩人干犯罪行時的年齡；

(c)  第一被告人承認兩項控罪，表示有悔意；

(d)  就第一被告而言，兩項控罪發生同一時間，即是第二項控罪的毒品與第一項控罪的毒品同為一批；及

(e)  兩項毒品的總重量而言，3.72克 + 0.5克 = 3.77克，判刑應定於三年兩個月，1/3扣減後，判刑約兩年40天。

38.至於第二被告，在審訊後被裁定罪名成立，第二項控罪的毒品重量為0.5克可卡因，以成年人被告而言，入獄約兩年。

39.教導所的拘留年期可高達三年，同時在刑滿後有三年的監禁令。

40.青少年評估委員會報告提議被告被判入教導所，本席採納有關提議，希望藉此令兩名年輕被告能獲裨益，不再重蹈覆轍，將來對自身及家庭負責，對社會要有貢獻，下令：—

第一被告

(a)  第一項控罪及第二項控罪被判入教導所，同期執行。

第二被告

(b)  第二被告面對的第二項控罪，被判入教導所。

第三被告

41.戒毒所報告建議被告入戒毒所，理由被告已患有毒癮，被告經代表律師解釋後，明白判刑並非取自被告的意向，被告明白毒品對他帶來的禍害，今天同意入戒毒所接受戒毒。

42.本席認為被告吸食毒品的年期不長，戒毒所提供專業戒毒療程，將會令被告成功戒毒。本席同意戒毒所報告的建議，下令第三被告面對的第三項控罪被判入戒毒所，同時將案底記錄在案。