香港特別行政區 訴 徐展康

DCCC 346/2022

[2023] HKDC 361

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第346號

---------------------------------

---------------------------------

--------------------------

判刑理由書

--------------------------

控罪

1.被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

2.本案所涉危險藥物為5.2克可卡因及0.28克甲基苯丙胺鹽酸鹽（「冰毒」）。

案情

3.2021年12月14日晚上約11時52分，警務人員巡邏時，看見被告人在香港新界大埔寶鄉街51B號EB2268號燈柱附近。被告人見到警務人員後神情緊張，試圖登上的士離去。警務人員於是截停被告人。

4.經搜查，在被告人的紫色斜孭袋第三內隔層找到以下物品： —

(a) 16個膠袋，載有內含2.30克可卡因的共2.64克固體；

(b) 一個膠袋，載有內含0.28克甲基苯丙胺鹽酸鹽（一種甲基苯丙胺鹽）（「冰毒」）的0.28克晶狀固體；及

(c) 20個膠袋，載有內含2.90克可卡因的共3.35克固體。

5.經搜身，在被告人身上發現3部流動電話。

6.被告人被拘捕，罪名是「販毒罪」。

7.政府化驗師其後證實案中檢獲毒品成分。

8.2021年12月15日，被告人進行錄影會面，其間承認上述3部流動電話屬於他所有。

9.案中檢獲的可卡因及冰毒估計市值分別為港幣約 9,876.20元及港幣約195.72元。

被告人的定罪紀錄

10.被告人有19項定罪紀錄，當中包括10次管有危險藥物罪和2次販運危險藥物罪。被告人最後一次紀錄於2021年3月因藏毒被判處6個月監禁。

被告人的背景及求情陳詞

11.被告人現年45歲，在香港出生，教育至中一程度。被告人單身未婚，家人有父母、兩名姊姊和一個弟弟。被告人與母親同住在公屋。

12.被告人於2021年出獄後本想找一份普通工作，剛巧遇上新冠疫情，又受不住毒品的引誘，才犯下今次的罪行。他沒有工作，依靠綜援每月$3,000過活。被告人後悔，他希望法庭輕判，使他能早些過回正常生活及照顧他的母親。

13.辯方建議本案以「綜合方式」考慮判刑較為適合，亦對被告人較為公平。就判刑測試計算，包括轉換、個別、及比例方式。雖然冰毒視為毒性較重，但只佔全部兩類毒品的5%，而可卡因佔95%，可卡因可用為主軸。辯方建議以5.2克的可卡因判刑估計為42個月監禁，另外涉及冰毒的刑期可上調，即以43個月監禁為刑期起點。辯方緩引香港特別行政區訴高家興[2009] 4 HKLRD 851案。

14.辯方亦提出，雖然被告人承認控罪，辯方指被告人有吸食冰毒或其它毒品的情況。他大約每星期吸食3至4次，每次用$200左右購買，每次食量不到一克。從驗尿報告中可見，被告人在收押期間翌日，被抽樣驗毒，結果發現冰毒為陽性。基於如此，被告人希望法庭恩恤他的自食情況，給予酌情的減刑。

量刑

15.販運危險藥物是嚴重罪行。就販運不同類型的危險藥物，上訴法庭已訂下清晰的判刑指引。

16.本案涉及販運危險藥物5.2克可卡因及0.28克冰毒。

17.根據上訴法庭的判刑指引，販運10克以下可卡因，量刑起點為2至5年：Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342及R v Lau Tak Ming and another [1990] 2 HKLR 370。本案涉及5.2克可卡因，根據案例，量刑起點約為41個月。

18.根據上訴法庭的判刑指引，販運至10克以下冰毒，量刑起點為3至7年：HKSAR v Tam Yi Chun（譚伊真）[2014] 3 HKLRD 691。本案涉及0.2克冰毒，根據案例，量刑起點約為9個月。

19.如以「單一方式」（Individual approach）計算，販運以上毒品的量刑起點為50個月。法庭認為該量刑起點過重，亦同意辯方的建議，以「綜合方式」考慮量刑起點[1]。

20.本案兩種毒品中，雖然冰毒性（potency）較強，但可卡因份量佔多（95%），法庭接納辯方提議以可卡因為基礎毒品（base drug）。就刑期起點考慮，相關的測試運算為：—

(i) 謬誤測試（absurdity test）：—

本案兩種毒品共重5.48克。若販運這個分量的可卡因，量刑刑期為42個月。

(ii) 轉換測試（conversion test）：—

在比較可卡因及冰的量刑指引，及以可卡因的量刑指引為基准，作出換算，0.28克冰約等如約0.4克可卡因，加上原來的5.2克可卡因，換算後共為5.6克可卡因，量刑刑期為43個月。

(iii) 比例測試（ratio test）：—

假設總重量5.48克為同一類危險藥物，5.2克可卡因佔比例為95%，0.28克冰佔5%。以比例運算，量刑刑期為40.35月（39.9個月 + 0.45個月）。

21.經以上考慮後，法庭認為適當的量刑起點為42個月監禁。

22.本案涉及不只一類毒品，此乃加刑因素（HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013 第23段）。但明顯地，本案涉及冰毒份量極少，法庭不打算就此加刑。另外，本案被告人已是第三次干犯販運危險藥物罪。法庭亦留意到他出獄後不久干犯本案，這都加重案情的嚴重性。雖然如此，但法庭不打算就此再將量刑提高。

23.就辯方提出自用方面的考慮，辯方稱被告人有吸食冰毒或其它毒品的情況；而於被告人的驗尿測試，就冰毒及其它毒品驗出結果為陽性。法庭亦考慮了被告人的經濟狀況是倚賴綜援為生，而冰毒的價值根據案情只是港幣約195.72元，符合合理承擔範圍。考慮了被告人的經濟狀況、驗毒報告及有關被告人背景的情況，而根據香港特別行政區訴江達隆[2018] 5 HKLRD 623，法庭可根據個別案件情況而作出的酌情權決定。法庭給予酌情將量刑下調2個月，即40個月監禁。除外，見不到其他有較減刑因素。

總結

24.因此，本案法庭以40個月監禁作為量刑起點，被告人認罪，可獲三分一量刑扣減，扣減後為26個月監禁。