香港特別行政區 訴 徐兆深

DCCC 119/2025

[2026] HKDC 23

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第119號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪、案情

1.被告承認兩項控罪：

控罪1：企圖搶劫罪，違反第210章《盜竊罪條例》第10條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。詳情指他於2024年9月24日，在荃灣石圍角邨屋邨中學第1號荃灣公立何傳耀紀念中學外的一輛登記號碼為UT7196的的士上，企圖搶劫周能新(證人1)。

控罪2：不付款而離去，違反第210章第18C條。詳情指他於同日同地，明知須為已供應的貨品或已提供的服務即場付款(即的士收費)，或明知被預期須為該貨品或服務即場付款，而不誠實地離去，並無如所須般或被預期般付款，意圖逃避支付應付的款項。

2.控罪日子約0256時，被告在荃灣三棟屋村外的二陂圳路登上證人1駕駛的的士(「該的士」)，並要求證人1在控罪地點停車。該的士停下後，被告突然從後箍着證人1的頸部，同時用𠝹刀指向證人1，並說「唔好郁」、「為勢所逼㗎咋」。

3.被告試圖拿取證人1的物品，但後者嘗試奪去𠝹刀，並響號求救。糾纏期間，證人1右手拇指及無名指被𠝹刀割到。被告沒有付款便下車逃去。

4.0450時，證人1在急診室接受檢查後被初步診斷為右手外傷：其右手拇指有一處表淺傷口、右手第二指近節指骨有3厘米的表淺傷口、及右手無名指近節指骨處有兩處活動性出血的1厘米切割傷口。他獲四天病假，而其傷口亦進行了縫合。

5.翌日，被告在住所被捕，罪名為「企圖搶劫」。警方搜屋並檢獲被告於案發時身穿的衣物。

6.被告在警誡錄影會面指：

(a) 控罪日子0230時，他行經象山商場後巷，並拾起一把在紙皮箱內的𠝹刀。

(b) 他行向象山邨翠山樓，其間將T恤反轉穿上，並將斜孭袋放在T恤內背部位置。

(c) 他在三棟屋村附近的行人過路處登上該的士。

(d) 該的士到達控罪地點後，被告拿𠝹刀向着證人1的頸部附近位置指嚇後者，並說「打劫」。證人1反抗，導致𠝹刀意外地割到他的手指。被告由持刀指嚇至下車歷時少於一分鐘。

(e) 被告搶劫不成後下車，並在城門谷左邊行人路扔掉𠝹刀。

7.同年9月26日，證人1在列隊認人手續認出被告，後者在警誡下說「我都係一時走投無路，冇錢開飯，先去打劫的士」。

8.同日，警方押解被告到城門谷公園停車場對落山坡草地位置，並檢獲𠝹刀。被告說「草叢藍色柄把𠝹刀就係我掉把𠝹刀喇」。

刑事紀錄

9.被告曾干犯7宗案件共9項控罪，當中與本案控罪性質相關的如下：

1997年 襲擊致造成身體傷害 感化令12個月

2013年 處理贓物 戒毒所

輕判請求

10.被告現年44歲，中一程度，單身。他曾任職水手，但被裁員，遂轉任冷氣維修學徒，但收入不如以往，生活拮据。被告自2013年獲釋後直至本案發生前沒有重犯。辯方呈上他的求情信。

11.辯方援引以下案例：R v Mo Kwong-sang [1981] 1 HKLR 610、R v Tran Van Anh [1993] 2 HKCLR 122、Secretary for Justice v Tso Tsz Kin [2004] 2 HKC 139、香港特別行政區訴羅卓亮DCCC 855/2023、及香港特別行政區  訴  Trinh The Toan DCCC 474/2024。

12.辯方指被告單獨犯案，過程不足一分鐘，沒有奪取任何財物；而且當證人1反抗時，被告便立即放棄離開現場。雖然證人1的手指受傷，但只是表淺割傷，經縫合後已完全康復。

13.辯方建議6年監禁為控罪1的量刑起點。控方不反對。

判刑

14.考慮了上述所有事項，本席的判刑如下。控罪1及2的量刑起點分別為6年及3星期監禁。

15.被告認罪是唯一減刑因素，因此控罪1及2的刑期分別獲扣減1/3至4年和2星期監禁。

16.兩項控罪源於同一事件，並有類同性質，所以它們的刑期應全部同期執行。

17.因此，總刑期為4年監禁。