Case Document

100%Judiciary

CACV 91/2007

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件 2007 年第 91 號

(原離婚共同申請 2003 年第 597 號)

----------------------

第一申請人	DD
	與
第二申請人	LKW

----------------------

審理法官：	高等法院上訴法庭法官張澤祐
	高等法院上訴法庭法官袁家寧
	高等法院原訟法庭法官林文瀚

聆訊日期：2008 年 6 月 19 日

判決書日期：2008 年 6 月 19日

-------------------------------

判決書

-------------------------------

上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書：

1.本庭於本年 3 月 5 日頒發判案書。 LKW 於 2008 年5 月 15 日提交動議通知書，要求本庭延展時限，讓他就該判案書申請許可向終審法院提出上訴。

2.根據《香港終審法院條例》（‘《條例》’）第 24(2) 條，有關的動議通知書必須在「上訴所針對的判決作出當日起計 28 日內提交」。《條例》的第 24(5) 條授權法庭可延展有關期限。

3.本庭的判案書是在本年 3 月 5 日頒發的，根據《條例》第 24(2) 條的規定，有關的動議通知書必須在本年 4 月 2 日或之前提交，但 LKW 卻延至本年 5 月 15 日才提交有關的動議通知書。LKW延誤申請的原因是他在 2008 年 3 月 19 日向法律援助署提出法律援助申請，根據法律該申請擱置了有關的法律程序。法律援助署於 2008 年 5 月 15 日發出拒絕法援申請通知備忘錄，LKW 亦於同日提交本申請。本庭接納LKW的延誤理由。

4.本案有關「婚姻財產分配」的議題明顯是涉及重大廣泛或關乎公眾重要性的議題。本庭批予 LKW 許可，讓他就以下議題向終審法院提出上訴：

「香港法庭在處理《婚姻法律程序與財產條例》（香港法例第 192 章）第 7 條申請時是否需要採用 C v. C [1990] 2 HKLR 183 一案所定的『合理需要』原則。若不需要的話，法庭是否應採用英國自 White v. White [2001] 1 AC 1996 開始的一系列案例所定的『公平分配』原則。」

5.LKW 必須在 7 天內向終審法院提交正式上訴通知書。

6.另外，LKW 於 2008 年 5 月 28 日提交傳票，要求本庭暫時擱置執行本庭 2008 年 3 月5 日的命令。DD 現時仍在前婚姻處所居住。

7.本庭除頒發以下的命令外拒絕 LKW 提出的暫時擱置執行該命令的申請：