香港特別行政區 訴 陳景和

DCCC803/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第803號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項企圖搶劫罪，被判罪名成立。控方案情指出，姓何的女受害人在2012年6月21日凌晨1時50分左右，在黃大仙東泰里附近等候她姓關的男朋友。她的男朋友是警員，正在休班。女受害人肩上攜帶一個LV的手袋。被告突然從後走向女受害人，試圖搶奪她的手袋。女受害人跌在地上，但仍然抓緊手袋。被告拉著女受害人的手袋，致使受害人被拖行一段距離，為時約十秒。被告未能成功而空手而逃。

2.此時受害人的男朋友（控方第二證人）剛巧看見受害人被拖行的情況，於是追捕被告。經一番糾纏後，控方第二證人終於把被告制服，並且報警。

3.女受害人和控方第二證人都被送到醫院治理。受害人的膝部兩側、手臂兩側和左臀附近擦傷。控方第二證人側左下肢觸傷和腫脹，左膝和左腳附近擦傷。受害人所穿的長裙因為事件而破損，而她的iPhone在糾纏期間亦受到損壞。

求情理由

4.辯方大律師聲稱因為被告在糾纏期間被毆，感到生命的脆弱。這一宗案件會是被告的第一次，亦是最後一次犯案。辯方亦要求法庭索取背景報告和社會服務令報告。被告的未婚妻已經懷孕兩個月，預產期將會是2013年6月。被告的僱主、被告自己、被告的女友和父母都有撰寫求情信。被告聲稱他因飲酒犯事，深感後悔，真是知錯，希望法庭能夠輕判，希望能夠給予改過的機會。辯方聲稱被告家居慈雲山，當晚曾經飲啤酒和一些罐裝飲品，搭106號巴士到達新蒲崗後落車，不知為甚麼竟然犯案。被告沒有預謀，亦沒有使用武器。被告說他沒有襲擊女受害人。女受害人的傷勢是在糾纏之間所造成的。被告願意從他$5,000元的保釋金，用來賠償受害人。

判刑

5.被告現年28歲，昨天才剛剛過生日。被告沒有前科，而女友亦懷有身孕，相信被告的家庭責任亦會增加。被告和控方第二證人在糾纏之間亦身受損傷。被告在6月21日驗傷，而辯方所呈上的醫療報告的日期就是2012年的10月5日。但從醫療報告來看，本席認為被告似乎沒有好像辯方大律師所說遍體鱗傷，生死懸於一線的情況。

6.本席相信被告並不是預謀犯案，亦沒有攜帶或使用武器犯案。但案中涉及被告在深夜裡企圖打劫單獨的女受害人，而受害人的身體和財物都有所損傷。受害人的朋友因為追捕被告，亦因此而受傷。這些都是加重刑責的因素。

7.根據《刑事罪行條例》第159J條，企圖干犯某罪行的刑罰和實質上干犯那罪行是相同的。打劫罪的最高刑罰可以是終生監禁。本席認為案情是嚴重的，社會服務令根本不是適合的處理方法。被告最實際的求情理由是坦白認罪，這樣令他有三分一的刑期扣減。事實上被告在案發現場被一名休班警員制服，控方的證據強而有力，認罪以求減刑實質是明智之舉。

8.在沒有使用武器的情況下打劫並沒有判刑指引，但上訴庭在林家雄一案CACC 294/2003認為，一般而言，這類案件的起點是4年。在特區訴古國偉CACC 14/2012，上訴庭亦確認原審法官的兩年兩個月的判刑。

9.本案被告單獨行事，而案情亦沒有明確指稱被告是使用武力打劫。受害人沒有損失財物，但受害人所穿的長裙和所帶的智能電話則有損傷。被告所面對的控罪是企圖打劫。本席亦相信被告會痛定思痛，改過自新，亦會承擔將來對孩子和未婚妻的責任。因此決定從輕發落，以3年作為起點。被告的認罪使他有三分一的刑期扣減，刑期減至24個月。本席相信被告的悔意，亦知道被告會改過自新，因此決定簡單地以被告的$5,000元保釋金作為賠償受害人的損失。亦因為被告的悔意，和這個賠償行為，把刑期再減兩個月。因此被告的總刑期是22個月。