香港特別行政區 訴 何世文

DCCC 771/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第771號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

控罪

1.被告人面對一項搶劫罪，經審訊後被裁定罪名成立。

案情

2.在凌晨時分，受害人（一名女子）獨自一人行經青衣亨美街。

突然，被告人從後以左手箍她的頸，用右手摸其下體。受害人掙扎，雙雙跌在地上期間，被告人從受害人手中拿走了她的手提電話。受害人身體多處受傷，事後電話被尋回。

量刑考慮

3.在量刑時，本席考慮過以下各點：

（1）本案的案情；

（2）辯方的求情；

（3）被告人有六次紀錄，其中兩次涉及暴力、三次盜竊。

4.本席亦參量過以下幾件案例，全部涉及非持械搶劫：

（1）The Queen v Yau Kwok Tung（Cr App 17/1987）；

（2）香港特別行政區 訴 鍾迪康（CACC 282/2006）；

（3）HKSAR v Chow Chi Sin（CACC 400/2005）；

（4）HKSAR v Lam ka Hung（CACC 294/2003）；

（5）HKSAR v Ku Kwok Wai [2012] 4 HKLRD 563。

5.第一及第二件案例涉及糾黨行劫，其中受害人沒有

受傷。上訴庭認為四年的監禁是合適的量刑起點。

6.至於第三件案例，同樣是糾黨行劫，但受害人的頭部

受傷。上訴庭認為四年零三個月的量刑起點是恰當的。

7.至於第四及第五件案例，案情與本案頗類似，涉及

只有一名行劫者，於凌晨時分，搶劫一名單獨女子及使用武力。前者，即第四件案例，受害人輕微受傷。上訴庭認為四年的量刑起點是正確的。至於後者，即第五件案例，受害人沒有受傷。上訴庭認為三年零三個月的量刑起點是恰當的。

本案的案情

8.本案的情節與Lam及Ku兩件案例頗類似，即第四及第五件案例。在考慮過本案所有的情況及被告人的背景後，本席會採納較為新近案例，即Ku一案的量刑起點作為基準，即三年零三個月。但該案的受害人沒有受傷，而本案的受害人身體有幾處地方受傷；另外受害人的下體也被侵犯。因此，量刑起點應上調多六個月，即三年零三個月加上六個月，即三年零九個月。

9.被告人經過審訊後被定罪，本席看不到有任何減刑因素。因此裁定被告人監禁三年零九個月。