香港特別行政區 訴 何世文
Read the full judgment text of DCCC 771/2014 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 19 December 2014.
8. 本案的情節與 Lam 及 Ku 兩件案例頗類似，即第四及第五件案例。在考慮過本案所有的情況及被告人的背景後，本席會採納較為新近案例，即 Ku 一案的量刑起點作為基準，即三年零三個月。但該案的受害人沒有受傷，而本案的受害人身體有幾處地方受傷；另外受害人的下體也被侵犯。因此，量刑起點應上調多六個月，即三年零三個月加上六個月，即三年零九個月。
Cited by 1 case · Cites 4 cases
|
DCCC 771/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第771號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 控罪 1.被告人面對一項搶劫罪，經審訊後被裁定罪名成立。 案情 2.在凌晨時分，受害人（一名女子）獨自一人行經青衣亨美街。 突然，被告人從後以左手箍她的頸，用右手摸其下體。受害人掙扎，雙雙跌在地上期間，被告人從受害人手中拿走了她的手提電話。受害人身體多處受傷，事後電話被尋回。 量刑考慮 3.在量刑時，本席考慮過以下各點：
4.本席亦參量過以下幾件案例，全部涉及非持械搶劫：
5.第一及第二件案例涉及糾黨行劫，其中受害人沒有 受傷。上訴庭認為四年的監禁是合適的量刑起點。 6.至於第三件案例，同樣是糾黨行劫，但受害人的頭部 受傷。上訴庭認為四年零三個月的量刑起點是恰當的。 7.至於第四及第五件案例，案情與本案頗類似，涉及 只有一名行劫者，於凌晨時分，搶劫一名單獨女子及使用武力。前者，即第四件案例，受害人輕微受傷。上訴庭認為四年的量刑起點是正確的。至於後者，即第五件案例，受害人沒有受傷。上訴庭認為三年零三個月的量刑起點是恰當的。 本案的案情 8.本案的情節與Lam及Ku兩件案例頗類似，即第四及第五件案例。在考慮過本案所有的情況及被告人的背景後，本席會採納較為新近案例，即Ku一案的量刑起點作為基準，即三年零三個月。但該案的受害人沒有受傷，而本案的受害人身體有幾處地方受傷；另外受害人的下體也被侵犯。因此，量刑起點應上調多六個月，即三年零三個月加上六個月，即三年零九個月。 9.被告人經過審訊後被定罪，本席看不到有任何減刑因素。因此裁定被告人監禁三年零九個月。
| ||||||||||||||||||||||||||
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCC 771/2014