香港特別行政區 訴 余文生

DCCC759/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第759號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項有意圖而傷人罪。

2.2012年7月2日下午3時許，被告在九龍慈雲山邨中央遊樂場手持2.5呎長木棍，不發一言，突然走近控方第一證人，用木棍襲擊其頭部，繼而追打他，證人左前額大量出血。後來途人見狀上前試圖使被告冷靜，被告卻從褲袋拿出7吋長摺刀刺傷途人右臂，被告最終被其他人制服。警方到場拘捕被告，在警誡及其後錄影會面紀錄中，被告指證人較早前在賭博中作弊欺騙他12,000元，被告心有不甘，在附近垃圾桶拾起木棍襲擊他。而遊樂場多人，他才在家中拿起摺刀來保護自己。途人試圖搶去其摺刀，被告才刺傷對方。

3.控方證人其後送院被發現左前額裂傷、左手肘瘀傷，途人右臂則有一度2厘米傷口，二人同日出院。控方表示二人現在並無因此造成永久傷害，二人皆不要求作進一步賠償。

4.被告現年39歲，已婚，育有3名子女，2至15歲。被告過往只在2000年因管有危險藥物被判往戒毒所，此記錄因《罪犯自身條例》本席毋須理會。甘律師求情指出，被告在6年前因中風做了開腦手術，後遺症包括癲癇症常時發作，須定期覆診無法工作，現倚靠公援維生。案發事緣被告被證人在賭博中騙去6,000元，他心有不甘才愚蠢地一時衝動報復，現在深感歉疚。他的求情信坦言，知道自己大錯特錯，定痛改前非，重新做人。其太太及母親均指被告本性善良，亦是好爸爸，禮貌且孝敬父母，今次只因衝動闖禍，望予以輕判。

5.有意圖而傷人罪是嚴重罪行，甘律師援引律政司司長訴熊家駿CAAR 9/2010，該案被告用20厘米生果刀刺傷別人腰間至脾臟完全裂傷須整個切除。最終上訴法院經覆核後判以2½ 年半監禁。

6.另一宗案件Secretary for Justice v Yu Yat Sang [2011] 1 HKC 155，被告持刀襲擊傷者頭部致傷及耳朵及頸部，法院最終判以3½ 年監禁。

7.本案無疑案情嚴重，但相比上述兩案，兩名傷者傷勢已較輕，亦可即日出院。但畢竟被告是有意圖地報仇，且帶備木棍、摺刀等襲擊證人頭部，事實嚴重。可幸是被途人制止，否則可造成無可挽救之後果。

8.經考慮後，兩項控罪，本席均以2年監禁為判刑起點，認罪後減為16個月。就整體判刑原則作考慮，兩罪情況及對象均不同，但畢竟可視作一連串之行動，被告且坦白認罪，節省法庭時間及資源。本席認為適當地只把次項控罪當中2個月與首項分期執行。因此，判刑如下：

第一項控罪：16個月監禁；

第二項控罪，16個月監禁，當中2個月與首項分期執行；

兩罪共判以18個月監禁。