香港特別行政區 訴 凌雲及另一人

DCCC 1042/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第1042號

-------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

控罪

1.第一及第二被告人共同被控一項盜竊罪，涉及2.48公斤俗稱土沉香的木塊。

答辯

2.兩名被告人認罪，同意案情，被裁定罪名成立。

案情

3.一名漁護署的職員在巡視流水響水塘時，發現一株高約5米的土沉香樹被砍掉了約4米的樹身。該名職員確認在前一天該樹完好無缺，他於是報警。警員到場後，在附近進行搜查，在現場500米以外的地方發現一個帳幕，警員弄醒了在帳幕內的兩名被告人，並在他們身旁發現了一個背囊，內有涉案的土沉香樹木塊。同時，在他們附近也有一些工具，如柴刀及三角銼等。

被告人的背景

4.第一被告人，35歲，中國內地人士，持雙程證來港，職業為農夫，月入約1,000元人民幣。他已婚，與太太、一子一女同住。

5.第二被告人28歲，中國內地人士，持雙程證來港，無業。他未婚，與父母及弟弟同住。

量刑

6.在判刑時，本席考慮了以下各點：

(1)本案的案情；

(2)辯方求情各點；

(3)兩名被告人均紀錄良好。

7.另外，本席考慮到以下的案例：

(1)HKSAR v Wen Zelang（[2006] 4 HKLRD 460）；

(2)HKSAR v Xie Jinbin（[2011] 2 HKLRD 631）；

(3)HKSAR v Bu Hua Lai and Others（CACC 38/2006）；

(4)香港特別行政區 訴 林珠金（CACC 114/2013）；

(5)HKSAR v Cai Jinyou（CACC 161/2014）。

8.根據以上的案例，上訴庭認為涉及土沉香的案件一般的量

刑起點是3年的監禁及刑期加重25個巴仙。

加刑的考慮

9.控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑，並呈上一份植物學專家的書面證供，向法庭提供就27條第（2）款（d）段的資料。

10.本席小心考慮過本案的案情及專家證人所提供的資料，裁定法庭在毫無合理疑點下信納根據第（2）款提供的資料，因此法庭會考慮加刑。

判刑

11.在考慮過本案的案情、各被告人的背景，亦參考過有關案例。同時本席認為兩名被告人在本案的角色均等，因此各人的刑期應相同。

12.有關的量刑起點定為3年的監禁，各被告人認罪。經三分一的扣減後，定為兩年的監禁。

13.另外，本席認為就本案的案情需加刑25個巴仙，即兩年的刑期須加上四分之一（即6個月），合共為30個月。

總結

14.兩名被告人各判監30個月。