香港特別行政區 訴 阮文心

Read the full judgment text of DCCC 319/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 19 May 2016.

2. 2016年2月29日晚上約8時,事主在深水埗南昌街與大南街交界的二手市場購物,被告在事主後邊行跡可疑,低頭及望著事主外套袋的位置,繼而用右手伸入事主的外套袋內,盜竊袋內的華為手提電話,約值2,000元。被告得手後轉向北河街逃走,但被警方截停及拘捕,警方亦在被告身上尋回事主失竊的手提電話。

Cites 2 cases

Case No.DCCC 319/2016
Court
District Court
Date19 May 2016
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 319/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第319號

----------------

  香港特別行政區  
   
  阮文心(又名YUEN Man-sum)  

----------------

主審法官: 區域法院法官姚勳智
日期: 2016年5月19日上午10時47分
出席人士: 律政司檢控官Mr Cliff Ip,代表香港特別行政區
  法律援助署委派的譚子玲律師行律師Ms Elaine Tam,代表被告人
控罪: 盜竊罪(Theft)

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項盜竊罪。

2.2016年2月29日晚上約8時,事主在深水埗南昌街與大南街交界的二手市場購物,被告在事主後邊行跡可疑,低頭及望著事主外套袋的位置,繼而用右手伸入事主的外套袋內,盜竊袋內的華為手提電話,約值2,000元。被告得手後轉向北河街逃走,但被警方截停及拘捕,警方亦在被告身上尋回事主失竊的手提電話。

3.被告現年62歲,越南籍人士,過去共有31項,共涉及39次刑事罪行紀錄,包括盜竊及企圖盜竊案件共26次,而當中8次為同類的扒竊罪行。被告最後在2014年4月及2015年9月,分別因扒竊罪及盜竊罪被判監18個月及2個月。

4.代表被告的譚律師求情指出,被告已婚,其妻子及兒子在越南,而他從1981年已來港,只有小學二年級教育程度。案發前在2016年2月間,被告曾做過清潔散工,月入只約2,000元,但後來失業,在經濟拮据下才愚蠢地干犯此案。

5.譚律師進一步求情指出,被告的母親已93歲及患病,被告坦白認罪,望可早日獲釋,返回越南探望母親。

6.扒竊罪為嚴重罪行,上訴法院在HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1已訂下量刑準則,一般單獨犯案者,適當的判刑起點為12至15個月監禁。若有其他加刑因素,刑期會相應加長。如在本案中,被告在深水埗地區行人眾多的地方犯案,且過往更持續地干犯多次同類案件,過往的判刑對他並無阻嚇作用。按上訴法院在HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830,法院應把判刑起點提高。

7.考慮到本案干犯扒竊的情況,適當地應以15個月監禁為量刑起點。被告在鬧市犯案及屢次干犯同類案件,經考慮後,應予共加刑12個月,最終量刑起點訂為27個月監禁,被告認罪後減為18個月。

8.因此,就此控罪被告被判予18個月監禁。

   姚勳智
 區域法院法官