香港特別行政區 訴 范文祥

DCCC 89/2020

[2020] HKDC 525

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第89號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。

2.2019年11月4日下午約四時許，黎女士在元朗壽富街一間找換店兌換了現金，然後把現金放入錢包內，再放入手袋，但是卻忘記將手袋的拉鍊拉上。當時她的手袋內有價值港幣2,800元鱷魚皮錢包，錢包內有現金16,000元及一張銀行卡。

3.當黎女士步行至壽富街9號時便停下來使用電話。約在下午4時46分，黎女士發現放在手袋內的錢包不見了。

4.黎女士停下來講電話附近的一家店鋪安裝有閉路電視，閉路電視的鏡頭錄下了黎女士講電話的情況，當中顯示在4時29分被告出現，並在黎女士身邊徘徊；4時31分，被告伸手入黎女士手袋內，取走了一些東西。

5.2019年12月9日，被告被拘捕。警誡下，被告說「冇嘢講」。警員搜查了被告的住所，發現並撿取了案發時錄影中顯示被告所穿著的衣服、波鞋及斜孭袋。

6.被告現在承認是盜取了黎女士錢包的人，而所有失物皆未被尋回。

7.被告現年50歲，過往有27項刑事定罪紀錄，包括23項為盜竊罪，最後在2017年12月同樣因扒竊罪被判監16個月。

8.林大律師求情指出，被告自1988年從越南來港，只接受小學程度教育，與女友同住，並育有一名10歲女兒，但女友患上癌症，被告為唯一家庭支柱。女友今日亦到庭支持被告，並表示患病嚴重，希望被告能早日獲釋。被告曾從事不同工作，包括建築工人、運輸工人及清潔工人等等，月入約八千元至一萬五千元。被告當日回家途中留意到事主手袋未拉上拉鍊，一時貪念下才犯案，望予以輕判。林大律師進一步求情指出，被告承諾今次為最後一次犯案，以後不再干犯。

9.扒竊罪為嚴重罪行。上訴法庭在HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1已訂下量刑準則，一般單獨犯案者，適當的判刑起點為12至15個月監禁，若有其他加刑因素，刑期會相應加長。如在本案中，被告過往持續地干犯多次同類案件，過往的判刑對他並無阻嚇作用，按上訴法院案件HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，法院應把判刑起點提高。

10.經考慮後，本席認為適當地，本案可予15個月監禁為量刑起點，而被告過往已多次干犯同類罪行，因此亦應另作加刑9個月為適當的。因此總量刑起點為24個月監禁。被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，減為16個月。

11.因此，就此控罪，被告被判以16個月監禁。