香港特別行政區 訴 凌佩儀

DCCC 1004/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1004號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項以欺騙手段取得財產罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17（1）條。

2.2015年4月4日晚上約9時許，被告與一名男子進入九龍旺角中心新之城201號鋪，被告出示一張VISA卡購買價值36,300元Chanel手袋，店員朱先生以該信用卡刷卡，系統顯示「海外」且交易不成功。期間被告不斷向店員作出詢問，店員再刷卡，誤以為成功，便把手袋及信用卡交給被告，被告繼而離開。

3.當晚約10時許，店員才發現第二次刷卡其實不成功，且懷疑為假卡，於是報警。到4月12日下午約3時，被告與一男一女再次到該店鋪，被告要求取回之前在4月4日購買手袋的單據時被認出，警員隨後拘捕被告，被告在警誡下說：「張信用卡係之前有男人畀我嘅，叫我幫佢『碌』個袋，就會畀錢我。」銀行紀錄顯示上述信用卡在4月4日晚上9時52分有一項36,300元紀錄，交易不成功，但顯示的卡號卻與信用卡上的號碼不相符，證實為假卡，紀錄顯示該卡號源自美國銀行發出，而假卡上的號碼則是由ICBC Beijing發出的。

4.在其後的會面紀錄中，被告承認在4月4日晚上約8時，朋友阿傑叫她用VISA卡「碌」個袋，就會給被告2,000元報酬。被告隨後被安排見阿龍取信用卡，並在銀座店使用該信用卡購買手袋，手袋交給阿傑後，被告取得2,000元。後來在4月12日，阿傑再叫被告返回店鋪取單據，可得500元，於是被告便與朋友到該店鋪取單據，被告且認出閉路電視中的截圖就是她自己。

5.被告現年36歲，過往有6項共9次刑事定罪紀錄，包括管有及販運危險藥物、盜竊，以及在2013年干犯相同的以欺騙手段獲取財物罪，被判8個月監禁。

6.何大律師求情指出，被告犯案時有身孕，但卻遭男友拋棄，被告當時經濟拮据，徬徨無助，被損友要求為報酬而犯案。被告的求情信表明愧對家人及女兒，亦要為自私及愚蠢的行為負責，日後願意做個盡責的媽媽。何大律師進一步求情指出，涉案只一張假卡，貨品3萬餘元，她的報酬相對不多，亦並非涉及大集團的運作，望予以輕判。

7.以欺騙手段取得財產是嚴重罪行，上訴法院在HKSAR v Tu I Lang CACC 464/2006及HKSAR v Lam See Chung Stephen CACC 339/2012當中表明，若涉案為一張及少數的信用卡，且並非複雜或大集團的運作，量刑起點可予3年監禁。本案只涉一張虛假信用卡，並非複雜的運作，涉案物品3萬餘元，但被告過往多次干犯與不誠實案件相關的罪行，法院可予將判刑起點提高，以作阻嚇之用。但無論如何，考慮到被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，經考慮後，本席仍以3年監禁為量刑起點，認罪後減為2年。因此，就此控罪被告被判以2年監禁。