林馬光 對 警務處及積金局

HCA 2473/2016

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事訴訟2016年第2473號

_________________

_________________

判案書

1.本案背景已列在之前有關本案的判決書，本席不在此重述。

2.林先生於2017年5月2日存檔法庭之傳票，提出因為第二被告人 (積金局) 沒有在對令狀作認收送達的期限後二十八天內送交抗辯書，按《高等法院規則》第14號命令第1條的規定，申請對第二被告人登錄判決。於聆訊結束時，高等法院原訟法庭暫委法官黃永恩命令撤銷原告人之傳票，後於2017年6月12日發下判決理由書。

3.原告人於2017年6月9日再次存檔傳票，要求原訟法庭重審其申請。

4.原告人不服黃法官的判決，原告人欲推翻黃法官的判決，上訴是唯一的渠道，由於黃法官的判決屬非正審判決，原告人須先據《高等法院條例》第14條及14AA條申請上訴許可。

5.原告人向原訟法庭提出要求重審，並無任何法律依據。本席撤銷原告人2017年6月9日發出的傳票，並命令原告人向第二被告人支付此傳票的訟費，按彌償基準評估，但即使以此基準評估，法庭也可以不容許不合理的數目。本案申請並不涉及任何複雜法律原則，及聆訊實際上只有約5分鐘。本席因此評估訟費為$5000。

原告人：無律師代表，親自應訊。

第二被告人：由強制性公積金計劃管理局高級律師陳綺雯小姐代表。