香港特別行政區 訴 黃永光

DCCC 413/2018

[2018] HKDC 1168

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第413號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

答辯

1.被告人承認四項控罪，包括經營煙窟、兩項販運危險藥物及管有第I部毒藥罪，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第35（1）（a）及（2）、第4（1）（a）及（3）以及第8（1）（a）及（2）條，及違反香港法例第138章《藥劑業及毒藥條例》第23(1)、33(1)及34條。

案情

2.2018年1月24日，警方在下述單位外理伏，即香港九龍旺角廣東道978號4樓（3/F）（「該單位」）。同日上午約1時50分，警方進入該處所，發現32位人士包括被告。

3.經搜查，警員在被告人的長褲發現兩條鎖匙（“鎖匙”）。他用其中一條鎖匙打開一個抽屜的外鎖頭，並在該抽屜內發現以下物品：—

(a) 3包載有內含0.31克海洛英鹽酸鹽的0.37克混合劑（證物l）；

(b) 一個紙包，載有內含海洛鹽酸鹽的0.03克混合劑（證物2）；

(c) 7排錫紙包，載有共70片內含0.98克咪達唑侖的片劑（證物3）；

(d) 3排錫紙包，載有共30粒內含曲馬朵的膠囊劑（證物4）即毒藥表第I部所列毒藥；

(e) 現金港幣1,420元；

(f) 兩個電子磅；

(g) 6支針筒；及

(h) 兩個打火機。

4.又經搜查，在該上鎖抽屜的枱面發現以下物品：—

(a) 一包載有內含甲基苯丙胺鹽酸鹽的0.09克晶狀固體（證物5）

(b) 一個紙包，載有內含海洛英鹽酸鹽的0.05克混合劑（證物6）；及

(c) 3個吸服器具。

5.再經搜査，在單位其他地方發現以下物品：—

(a) 15張錫紙條；

(b) 一卷錫紙；

(c) 8枚打火機；及

(d) 一把剪刀。

6.警員拘捕被告人。在警誡下，被告人表示因爲他沒有錢，所以他管理單位及賣毒品給人在單位内吸食。這段說話其後補錄在控方第一證人的記事冊。

7.經搜査，在被告人身上發現兩部流動電話及現金港幣1,282元。

8.在其後的會面，在警誡下被告人說岀以下事情：—

(a) 被告人的朋友 “呀明” 提出每日給被告人港幣1,400元，叫被告人忙管理單位及把毒品賣給人吸食；他失業，沒有錢，所以接受 “呀明” 的提議；

(b) 他只管理了單位兩天；他的職責包括開門讓客人進入涉案單位、賣海洛英及咪達唑侖給他們，以及製作吸食毒品的工具；

(c) 咪達唑侖每片售價港幣60元，白色大包海洛英每包售價港幣400元，紅色小包海洛英每包售價港幣200元；

(d) 在上鎖抽屜內發現的港幣1,420元是售賣毒品所得款項；

(e) 客人會以注射或 “追龍” 方式服用海洛英。如客人注射海洛英，他會提供針筒；如客人以 “追龍” 方式吸食海洛英，他會提供錫紙條、打火機及纸卷；及

(f) 證物5及6含有海洛英。

9.證物1至3估計市值為港幣3,964元；證物5至6估計市值為港幣100元。

10.案發期間，被告人：—

(a) 在單位經營煙窟，即在該煙窟中出售危險藥物以供人在其內吸食、吸服、服食或注射。

(b) 非法管有證物1至3作販運用途。

(c) 非法管有證物4，即毒藥表第I部所列毒藥。

(d) 非法管有證物5至6作販運用途。

被告人的背景和刑事紀錄

11.被告現年45歲，單身，自1990年開始有22項刑事定罪紀錄，包括4項販運，1項經營煙窟，8項與危險藥物相關定罪，最後一次與危險藥物相關定罪在2015年因管有危險藥物被判入戒毒所。

減刑陳詞

12.林大律師求情時指出，被告有皮膚病及失業。被告現在坦白認罪，節省法庭時間及資源，望予以輕判。

討論

第二及三項控罪

13.販運危險藥物是非常嚴重的罪行，上訴法院分別在R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125定下販運海洛英及「冰」毒的量刑指引。販運10克或以下海洛英，應判予2至5年監禁，販運10克或以下「冰」毒，應判予3至7年監禁。本案第二項控罪涉及0.31克海洛英及0.98克咪達唑侖。本案第三項控罪涉及0.05克海洛英及0.09克「冰」毒，兩項控罪分別可各判予約24至27個月，及36至40個月監禁。

14.在牽涉多項毒品的販運案件中，上訴法院分別在HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367及HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013指出，若單以各項毒品起點相加，判刑起點會過高，例如在本案中若分別以2年再加3年，即5年監禁作判刑，刑期變得過重。而上述Chan Yuk Leong案件中，亦可考慮以conversion test形式處理，牽涉0.09克「冰」毒，即可約與0.13克海洛英判刑相若來考慮。以控罪三為例，可予以考慮販運共0.13克加0.05克（即0.18克）海洛英作考量，控罪二亦涉及少量的咪達唑侖。經考慮整體公平性，本席認為適當地就控罪二販運危險藥物之罪行可予以2年監禁為量刑起點，被告坦白認罪，予以扣減至16個月監禁。控罪三販運危險藥物之罪行亦是以2年監禁為量刑起點，被告坦白認罪，予以扣減至16個月監禁。

第一項控罪

15.此外，上訴法院在HKSAR v Lam Lai Chu Patsy CACC 56/2003就經營或管理煙窟罪指出可判予12至24個月監禁。本案雖涉及多名人士，但在現場只有少量毒品，經考慮後，本席認為應予12個月監禁為量刑起點，認罪後減為8個月監禁。

第四項控罪

16.就第四項控罪「管有第I部毒藥」罪，一般可予罰款或短期監禁。本席以28天監禁為起點，認罪後減為21天。

判刑

17.最後，被告對上一次販毒是在2008年，再犯類似控罪會被視為慣犯而加刑。以整體量刑原則作考慮，第二及第三項控罪可予同期執行（共16個月監禁），而第一及第四項控罪也是同期執行（共8個月監禁），但是第一及第四項控罪與第二及第三項控罪分期執行。因此，總刑期為24個月監禁。