香港特別行政區 訴 胡國雄

DCCC 780/2019

[2020] HKDC 599

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第780號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項搶劫罪，被判罪名成立。

2.控方案情指出，姓歐的控方證人獨居於九龍旺角西洋菜街南146號9樓（8/F）A房。2018年12月27日中午12時許，歐鎖上該房的木門，然後離家。

3.同日下午大約3時45分，歐返回樓宇，在9樓（8/F）時聽到隔鄰（即148號）傳出聲音，有如「執嘢聲」，歐沒有理會。

4.歐開啟自己房間的木門後，赫然發現被告蹲在房間的地上，進行搜掠。同時該房內還有另一名男子。

5.歐立刻轉身，想逃離房間。被告用他一隻手從後拉著歐的手，並用他另一隻手掩著歐的口部。被告叫歐不要張聲，並叫歐把手提電話交出來。被告用手打歐後腦三至四次，又用膝撞擊歐左腰一次。另一方面，那男子又用手打歐的左腰兩至三次。

6.歐覺得害怕，依從被告的要求，把自己一部手提電話iPhone XS Max交給被告。被告取走該電話，並且用手把歐拉跌在房間內的地上，然後和另一名男子逃離房間。

7.2019年5月28日，歐在一項警方列隊認人手續中，指認出被告就是叫他交出及取走手提電話的人。

8.受害人指出該手提電話價值約港幣一萬元。

求情理由

9.辯方準備了書面求情陳詞，指43歲的被告已婚，妻子在內地居住，被捕前是貨車司機助手。

10.辯方說「當前的罪行更像是一個機會性入屋犯法罪」。辯方說被告以為涉案單位是空置的，亦說由於受害人企圖打電話求助，因此被告要求受害人交出電話。辯方說被告沒有預謀搶劫，沒有意圖使受害人造成任何傷害。辯方說被告犯案是因為受害人突然返回處所。被告並沒有使用武器。受害人亦沒有表面傷痕，亦「感覺唔到痛」。受害人並沒有求醫。

11.辯方亦提及上訴庭在特區訴Ting Chiu [2003] 3 HKLRD 378和特區訴林家雄 CACC 294/2003的案例。辯方說雖然被告有23項定罪紀錄，但仍然希望法庭能夠採納一個較寛容的量刑起點。

判刑

12.43歲的被告從1992年4月開始總共有36項定罪紀錄。2017年因偷竊罪而被判入獄6個月，被告在2018年1月出獄。被告有9項類似的搶劫罪的定罪紀錄。

13.本席並不接受辯方所言被告是機會性犯案的說法。案發單位是9樓，而被告和另一名男子是步行數層樓才能到達涉案單位。受害人是鎖上其單位的木門，並不是中門大開。控方案情亦指受害人見到被告他們便想轉身離開，但被被告所阻。被告用手掩著受害人的口部，叫受害人交出電話，並不是因為見到受害人意圖想打電話求助而搶去手機。案情指，被告打受害人後腦三至四次，用膝撞受害人左腰，而另一名男子亦用手打受害人的腰部。受害人約值一萬元的手機被搶去，亦不能夠尋回。本案是至少兩人犯案。

14.一般而言，沒有使用武器的搶劫罪行的刑期起點是不會超過4年。就本案而言，被告和另一人犯案，亦以武力成功搶去手機。被告有9項相同的定罪。在考慮到本案所有案情以及被告的求情理由，本席以3年半為起點，因被告的認罪減刑三分一，判被告入獄28個月。