香港特別行政區 訴 黃志敏

DCCC 918/2021

[2022] HKDC 655

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第918號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人被控以下四項控罪：—

(1)  抗拒執行職責的警務人員

(2)  抗拒執行職責的警務人員

(3)  販運危險藥物，涉及3.96克可卡因和4.58克氯胺酮

(4)  管有危險藥物，涉及0.02克可卡因

答辯

2.被告人承認控罪一，三及四，同意案情。

3.控方就控罪二，申請留在法庭檔案，本席予以批准。

控方案情撮要

控罪一

4.案發當日凌晨1時許，警員在渣華道70號外發現一輛私家車停在路邊；私家車內只有被告人獨自坐左後排乘客位，形跡可疑。警員稍後向被告人搜身，在其身上搜到現金28510元及一些人民幣、一部電話和一張酒店匙卡。

5.其後警員要求搜車，但被告人試圖離開。警員阻止，被告人掙扎。期間，警員失去平衡倒地，在其他警員協助下，最終花了兩分鐘才制服被告人。

控罪三

6.被帶到警署後，警員向被告人作詳細搜身，在被告人的內褲中，找到12個膠袋內含3.96克可卡因和9個膠袋內含4.58克氯胺酮。

控罪四

7.其後，警員把被告人帶到偉晴軒805室。用早前從被告人身上搜到的房卡，打開了房門。在房內發現以下物品：—

(1)  一個電子磅

(2)  一個膠袋；載有0.02克可卡因

(3)  共12個可再封膠袋

8.渉案的危險藥物，估計市值為8491元。

被告人的背景

9.被告人年23歳，未婚。與父母、姊姊同住，其學歷至中三，為一名售貨員。

10.被告人有一次記錄，渉及兩項控罪，與本案控罪三和四類同。

案例

11.本席考慮了以下各點：—

(1)  本案案情，涉及兩種危險藥物

(2)  辯方的求情各點

(3)  被告人以往的相同記錄

12.本席也考慮了以下幾宗案例。

(1)  S for J v Hii Siew Cheng [2008] 3 HKC 323

(2)  AG v Rajao [1994] HKC 342

(3)  R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370

13.根據Hii 一案，販運1至10克氯胺酮的量刑指引為2至4年監禁。

14.根據Lau和 Rajao兩案，販運由微量至10克的可卡因的量刑指引為2至5 年。

本案案情

控罪三

15.渉及3.96克可卡因及4.58克氯胺酮。

16.首先根據指引，3.96克可卡因的刑期，在按比例計算下，是38.2個月。

17.而4.58克氯胺酮，在按比例計算下，是33.5個月。

18.辯方指出，被告人於車上與朋友分享氯胺酮，希望法庭可作出一些扣減。本席認為即使同車內另一男子被控毒駕，沒有證據顯示那些毒品從涉案毒品而來。第二，即使是與人分享，也構成販運。第三，即使與人分享，只涉及很少份量。本席認為就辯方提出這點，不構成減刑因素。

量刑起點

19.由於本案涉及兩種危險藥物販運，法庭以合併式，即包括轉換法和比例法計算。

由可卡因轉為氯胺酮

20.經轉換法後，38.2個月的可卡因的刑期大約相等於5.34克的氯胺酮。

21.將5.34克的氯胺酮加上本案的4.58克，即合共9.92克氯胺酮。如以這份量計算，量刑起點是47.7個月。

由氯胺酮轉為可卡因

22.經轉換法後，33.5個月的氯胺酮刑期大約等於2.65克的可卡因。

23.將2.65克的可卡因，加上本案的3.96克，即合共6.61克可卡因。以這份量計算，量刑起點為47.7個月。

24.換言之，於轉換法後兩者皆為47.7個月。

25.就控罪三，本席以47.7個月作為量刑起點。

控罪一

26.本席以1個半月監禁作為量刑起點。

控罪四

27.本席以4個半月監禁作為量刑起點。

折扣

28.被告人早前表示認罪，可獲三分之一的扣減：

控罪一：1個月監禁

控罪三：31.8個月監禁

控罪四：3個月監禁

整體量刑原則

29.本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，刑期如下：—

控罪三： 31個月零24日監禁；

控罪四： 3個月監禁，與控罪三全部同期執行；

控罪一： 1個月監禁，全部與控罪三及四的刑期分期執行。

30.總刑期為31個月零24日+1個月，即合共32個月零24日監禁。