Read the full judgment text of DCCC 330/2022 on BabelCite. This District Court judgment.
1. 經認罪及同意案情後，第二至第四被告、第八及第九被告被裁定控罪一「暴動」罪名成立，第二被告的控罪二「管有物品意圖摧毀或損壞財產」則存檔法庭。本席應第二及第三被告的代表大律師要求，分别先索取教導所報告及勞教中心報告才作判刑。
Cites 2 cases