Read the full judgment text of DCCC 713/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 30 May 2023.
2. 就控方案情，控方起初傳召了兩名證人，分別是黃女士Amy（PW1）和廖先生Dennis（PW2）。兩名證人皆獲發免予起訴書 [1] 。另外，控方亦依賴控辯雙方依據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第65B條引入的一份中國銀行（香港）的劉小姐（PW3）的證人口供作為證據 [2] 。及後，在法庭即將作出裁決前，控方申請引入「反駁證據（Rebuttal Evidence）」 [3] 。經考慮各方的論據及陳辭後，本席相信控方應具備更早作出是次申請的條件，但批准這項申請卻未致引起對辯方不公平；而且，在申請階段可見，有關證人的證供具備支持控方所指，辯方依賴的所謂交易是虛假及進一步提升PW1及／或PW2的可信可靠性的基礎，本席遂批准有關申請，並在2023年5月9日展開這後續的聆訊。就此，控方傳召了 羅 先生（PWR1）作供。
Cites 2 cases