香港特別行政區 訴 葉漢雄

DCCC 813/2022

[2023] HKDC 1162

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第813號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪，他承認的案情可以簡述如下。

2.2022年5月18日晚上，警務人員在紅磡啟明街與玉成街交界展開行動。晚上8時，被告人從停泊該處的一部私家車下車步向啟明街旺德大廈，30分鐘之後，被告人離開旺德大廈。警員截停被告人，經搜查後，在被告人身上發現包括一條車匙及兩部流動電話。

3.警員亦在被告人的車上檢獲三部流動電話及港幣19,700元。另外在右前車門的暗格內發現兩個黑色布袋，內有53個膠袋，載有內含10.7克可卡因的共12.2克固體；及17個膠袋，載有內含12.4克氯胺酮的共15.1克固體。

4.在警誡之下，被告人說「啲可樂同『K仔』，我攞嚟賣嘅，搵兩餐，畀次機會我喇。」

5.被告人在之後的錄影會面，在警誡之下亦承認一些事情，包括：他以港幣7,000元購入案中毒品作轉售用途，每包毒品以港幣500元出售；在他車上檢獲的現金19,700元是他販賣毒品所得；及他每兩日吸食兩克可卡因。

6.案中可卡因及氯胺酮在案發時的估計市值分別是港幣大約16,000元及7,000元。

7.在庭上，被告人承認管有案中檢獲的毒品作非法販運用途。

8.被告人有一次刑事紀錄，與毒品罪無關。

9.代表被告人的張大律師呈交了書面求情陳詞及在庭上補充，他說被告人現年40歲，已婚，共有三名子女，由3歲至13歲。犯案時，被告人是一名裝修工人，每月收入大約3,000元。辯方大律師說被告人的妻子和12歲的女兒均患有精神病，兩人過去曾試圖自殺，需要定期接受醫療跟進。

10.大律師陳詞說，被告人最大的求情理由是他盡早向法庭認罪。他並且說，案中的可卡因有一半是供被告人自用。辯方呈交了一份懲教處的尿液報告，尿液測試結果顯示可卡因陽性，但是被告人表示不會就此聲稱作供。大律師表示被告人對自己的所作所為感到後悔，希望盡快回到家人身邊。

11.大律師又依照上訴庭在陳旭亮 [1]案解釋的三個測試計算出結果，控方亦同意這些結果。這些結果是販運10.7克可卡因的量刑起點是60.63個月，販運12.4克氯胺酮的量刑起點是49.44個月，所以如果以個別方式計算的話，量刑起點會是110個月監禁。如果以合併方式，荒謬測試結果是71.79個月監禁。如果以轉換測試，而根據可卡因為基礎毒品計算，量刑起點是67個月；如果以氯胺酮為基礎毒品，轉換測試結果是68.1個月監禁。依照比例測試結果是63.2個月。

12.販運危險藥物罪是十分嚴重的罪行，而且本案涉及毒品數量頗多，唯一判刑選擇是即時監禁。本案涉及兩種毒品，分別是10.7克可卡因及12.4克氯胺酮。上訴庭已經就販運毒品定下清晰量刑指引，關於可卡因的指引是在劉德明 [2]案及R v Rojas [3]案；關於氯胺酮的指引是在許守城 [4]案。當被告販運超過一種毒品時，法庭是可以採納個別方式或者綜合方式。本席認為本案應該以綜合方式處理，對被告比較公道。在判刑的時候，本席依從上訴庭在Islam Majharul [5]案指示的判刑步驟去作出量刑，與氯胺酮相比，可卡因的烈性較強，而兩者毒品數量相約，所以本席認為應該以可卡因為基礎毒品去考慮量刑。根據判刑指引，販運10.7克可卡因的量刑基準是大約60個月監禁，而販運12.4克氯胺酮的判刑基準是大約49個月監禁。

13.本席已經考慮雙方同意的荒謬測試、換算測試及比例測試的結果，以可卡因為本案基礎毒品，在販運可卡因的60個月監禁的基準上調整刑期6個月，上調至66個月監禁。被告人販運超過一種危險藥物，這可以是加重刑罰的因素，但考慮了被告人個人及家庭背景狀況，以及他並沒有涉及毒品的犯罪紀錄，在本案的情況之下，本席決定不提升量刑起點，所以量刑起點仍然是66個月監禁。

14.至於辯方聲稱案中可卡因有一半自用之說，被告選擇不作供，只倚賴懲教處的驗尿報告。近來，以部分毒品自用作為求情理由，經常地不合理及不設實際下提出。要支持這個求情理由，被告人必須在相對可能標準之下提出有力證據去支持這說法。被告人選擇不作供，他聲稱可卡因有一半是自用的說法，是沒有經過宣誓之下提出，亦沒有受過盤問測試。相反，被告人在被捕時及之後的錄影會面都是承認涉案的毒品是販運用途，他身上的金錢都是販毒得來。懲教處的驗尿報告只是初步顯示可能被告人尿液中有可卡因，但是並沒有經過政府化驗所最終確定。無論如何，這亦只能夠支持被告曾經吸服過可卡因，僅此而已。考慮了案中所有證據之後，本席並不信納案中毒品有任何部分是被告人自用。

15.至於減刑方面，被告人算是盡早認罪。雖然他提出自用的求情說法並不獲法庭接納，但是考慮了他浪費法庭的時間都不算太多，法庭仍然給予他三分之一的刑期扣減，這亦是本案唯一的減刑理由。

16.因為以上理由，本席判處被告人監禁44個月。