Case Document

100%

DCCC 733/2023

[2024] HKDC 81

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第733號

________________________

	香港特別行政區
	訴
	湯漢高

________________________

主審法官:

區域法院法官彭中屏

日期:	2024年1月10日

出席人士:	陳芷君小姐，律政司檢控官，代表香港特別行政區
	侯偉泉先生，由法律援助署委派的夏峻何偉文律師事務所延聘，代表被告人

控罪:	販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪，他承認的案情可以簡述如下。

2.2023年4月15日下午，警員在南昌街截停一輛私家車，被告人是司機。警員搜查私家車之後，發現以下物品。

3.在軚盤與右邊車門之間的抽屜內有：

(a)  一個膠袋，內有十四個可再封膠袋，載有內含2.27克可卡因的共2.81克固體;

(b)  一個膠袋，內有十三個可再封膠袋，載有內含7.82克氯胺酮的共9.27克固體;

(c)  一個膠袋，內有七個可再封膠袋，載有內含5.55克可卡因的共6.89克固體;

(d)  一個膠袋，內有十個可再封膠袋，載有內含3.22克可卡因的共3.92克固體。

4.在手掣附近儲物格內有十三個可再封膠袋，載有內含7.77克氯胺酮的共9.32克固體。在前座乘客位抽屜內有一個膠袋，內有三十七個可再封膠袋，載有內含21.9克氯胺酮的共26.5克固體，及在右邊車門儲物格內有一個可再封膠袋，載有內含0.59克氯胺酮的0.7克固體。

5.被告人的手提袋內發現兩部流動電話及現金港幣30,660.50元。政府化驗師證實檢獲的毒品是內含11.04克可卡因的共13.62克固體，及內含38.08克氯胺酮的共45.79克固體。

6.案中檢獲毒品市值約港幣46,087元。

7.被告人有十六次定罪紀錄，其中兩次是販毒，分別是在2013年及2018年，第二次是在高等法院被判監五年。

8.代表被告人的侯大律師呈交了書面求情陳詞以及在庭上補充。他說被告人現年49歲，單身，有一名女友，他中一教育程度，職業是運輸散工，月入大約港幣20,000元。他的父母已經過身，家中並沒有兄弟姊妹。

9.辯方呈交了被告人未婚妻及多名舊同學所寫的求情信，他們希望法庭能夠輕判被告。辯方亦呈交了被告人在2023年9月15日遞交的器官捐贈登記信。本席已經一一考慮。

10.辯方大律師求情說，本案最大求情因素是被告人選擇認罪，節省了法庭時間，亦顯示他有悔意，希望法庭能夠給予被告人適當的三分之一刑期扣減。

11.辯方大律師指出，本案涉及兩種不同毒品。有關11.04克可卡因，根據上訴庭指引，販運10至50克的量刑指引是五至八年監禁，經數學計算之後，量刑起點是大約61個月監禁。至於販運氯胺酮的量刑，根據上訴庭指引，販運10至50克者判四至六年監禁，本案涉及38.08克氯胺酮，經數學計算之後，量刑起點大約是65個月監禁。侯大律師指出，法庭可以採納「綜合方式」來確定本案的量刑起點。由於本案涉及38.08克氯胺酮，明顯地較另一種毒品（即11.04克可卡因）為多，所以可以根據高家興[1]案採納氯胺酮為本案的量刑指引基準，以65個月為基礎，然後向上調整，加刑七個月，所以是以72個月監禁為量刑起點。

12.辯方大律師有計算根據上訴庭在陳旭亮[2]案解釋的三個檢測：荒謬測試的結果是96個月監禁;根據轉換測試，用可卡因為基礎毒品的結果是74.9個月監禁，用氯胺酮為基礎毒品的量刑起點是72個月監禁;而比例測試的結果是大約77.4個月監禁。

13.控方只爭議其中一個測試結果。陳主控官說，如果以氯胺酮為基礎毒品，把案中可卡因都轉化為氯胺酮，加上原來的38.08克氯胺酮，量刑起點是74.84個月，而不是辯方大律師所說的72個月。

14.販運危險藥物罪是十分嚴重罪行，本案涉及毒品多，唯一判刑選擇是即時監禁。本案涉及兩種毒品，分別是38.08克氯胺酮及11.04克可卡因。上訴庭已經就販運毒品訂下清晰量刑指引，關於可卡因的指引是在劉德明[3]案及R v Rojas[4]案，關於氯胺酮的指引是在許守城[5]案。

15.當被告販運超過一種毒品時，法庭可以採納「個別方式」或者「綜合方式」，本席同意本案以「綜合方式」處理是適當的，並且以上訴庭在陳旭亮案解釋的三個測試去作出核實，去考慮法庭採納的量刑起點是否過重。

16.雙方就轉換測試結果有爭議，如果法庭以氯胺酮為基礎毒品所計算出的量刑起點結果，分別是辯方說的72個月及控方說的74.84個月。法庭同意控方的計算結果，但毋須在此浪費時間去討論，因為法庭根本上不會以氯胺酮為基礎毒品去考慮量刑。

17.本席依從上訴庭在Islam Majharul[6]案指示的判刑步驟去作出量刑。根據判刑指引，販運11.04克可卡因的判刑基準是大約61個月，而販運38.08克氯胺酮的判刑基準是大約65個月。與氯胺酮相比，可卡因的烈性較強，雖然可卡因的份量在本案比氯胺酮較為少，但是在刑期方面仍然有一定重要性，因此本席認為應該是以可卡因作為基礎毒品去考慮量刑。被告人販運的38.08克氯胺酮可以轉化成15.5克可卡因，加上原來的11.04克可卡因，數量便是26.54克可卡因。

18.本席考慮了陳旭亮案三個測試結果之後，以75個月監禁為本案量刑起點。

19.至於加刑因素方面，被告人有兩次販毒紀錄，他是積犯，從之前判刑可見，他以往都是販運比較多的毒品，而之前的刑罰都不能夠阻止被告人再販毒，所以為了社會利益，法庭必須提高刑罰，以起阻嚇作用，量刑起點提高六個月至81個月。

20.至於減刑方面，被告人認罪，可以得到三分之一的刑期扣減，這亦是本案唯一的減刑理由。

21.因為以上理由，本席判處被告人監禁54個月。