香港特別行政區 訴 楊文浩

DCCC 13/2023

[2024] HKDC 610

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第13號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告被控兩項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。被告否認第一項控罪，但承認第二項控罪。經控辯雙方同意，第一項控罪保留在法庭檔案內，沒有法庭的批准，控方不得繼續檢控。

案情

2.2022年8月16日下午約12時25分，警方執行搜查令，並在被告身上發現一些物品，包括一條黑色車匙。

3.同日下午約1時54分，警員押解被告到停泊於彩雲（一）邨彩雲商場三期地下B111、B113、及B114號舖“7-11便利店”外的一輛登記號碼為YA2167的私家車（“YA2167” ），並用從被告身上搜獲的車匙打開YA2167的車門。

4.經搜查，警員在YA2167車內的各位置發現以下物品：

（1）司機位底下放置兩張重疊的地氈之間，有一張摺成小包的港幣20元銀行紙幣，載有內含可卡因的0.01克固體（“證物1” ）；

（2）司機位底下儲物格內，有9個可再封口膠袋，載有內含4.41克氯胺酮的共5.20克固體（“證物2” ）；

（3）司機位與前座乘客位之間儲物格內，分別有3個膠袋，載有內含1.20克氯胺酮的共1.69克固體（“證物3” ）；及11個膠袋，載有內含5.76克氯胺酮的共6.67克固體（“證物4” ）；

（4）前座乘客位椅背儲物格內，有10個膠袋，載有內含微量可卡因的共1.27克固體（“證物5” ）；

（5）前座乘客位前方儲物格內，分別有20個膠袋，載有內含7.70克氯胺酮的共14.9克固體（“證物6” ）；20個膠袋，載有內含5.34克氯胺酮的共12.2克固體（“證物7” ）；4個膠袋，載有內含1.61克氯胺酮的共2.20克固體（“證物8” ）；20個膠袋，載有內含10.1克氯胺酮及微量可卡因的共11.9克固體（“證物9” ）；及12個膠袋，載有內含5.00克氯胺酮的共5.84克固體（“證物10” ）。

5.警員以販運危險藥物罪拘捕及警誡被告。

6.於案發所有關鍵時間，被告管有證物1至10作非法販運用途。

求情陳詞

7.被告現年32歲，未婚，與母親同住。被告被捕前任職侍應，月入約15,000元。被告有1項刑事定罪紀錄，與本案性質相同。然而，該定罪紀錄是10多年前，辯方希望法庭不會視為加刑因素。

8.求情信件顯示被告本性純良，有孝心，求學時期已做兼職幫補家計。母親因健康問題不能長時間工作，現在倚靠綜援過活。被告表示對犯事感到後悔，並決心改過。家人亦表示會支持被告改過自新。

9.辯方援引案例[1]，並指本案涉及的氯胺酮總份量為41.12克，而可卡因的含量只是微量，因此量刑應以氯胺酮的含量為準。辯方建議量刑起點應約66個月監禁。

10.辯方亦表示在案發時，被告有吸食氯胺酮的習慣，並指涉案毒品中有少量為被告自用。辯方呈上被告的驗尿報告，唯該驗尿報告並未提及氯胺酮。辯方援引一宗區域法院案件的判刑理由

書[2]，並指假如法庭接納毒品內有少量為被告自用，法庭可酌情給予少量的刑期扣減。

11.最後，基於被告坦白認罪，及其背景，辯方懇情法庭盡量輕判被告。

判刑

12.販運危險藥物是非常嚴重的罪行，一經定罪一般均處以即時監禁。

13.雖然被告有1項相同的定罪紀錄，但該紀錄是10多年前，本席在量刑時不會視之為加刑因素。

14.本案涉及共41.12克氯胺酮及微量的可卡因。根據上訴庭的量刑指引[3]及上訴庭其後頒下的運算程式[4]，適當的量刑起點為66個月監禁。基於被告認罪，刑期下調至44個月監禁。至於被告表示少量毒品為他自用，除了在求情階段提出外，被告從來沒有在被捕及警誡下提出這點。他的驗尿報告也沒有顯示對氯胺酮有陽性反應。因此，本席不接納少量毒品是供被告自用的說法。除了被告認罪外，本案沒有其他有效的求情理由可以把刑期進一步下調。因此，被告的判刑為44個月監禁。