香港特別行政區 訴 陳楷鍾

DCCC 638/2023

[2024] HKDC 976

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第638號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.2023年2月6日，警方在新界屯門富泰邨一個單位外截停被告，並在出示搜查令後進入該單位。其後，警方在該單位不同位置，找到以下物品：

(1)  在廚房的儲物櫃內，發現一包透明可再封膠袋，內載有多個透明可再封細膠袋；

(2)  在睡房發現：

(a)  一個黃色環保袋，內有一個透明可再封膠袋，載有內含14.3克氯胺酮的16.8克固體；

(b)  兩個電子磅；

(c)  一包透明可再封膠袋，內有大量透明可再封細膠袋；

(d)  一本筆記簿，內有數值標記；及

(e)  現金港幣16,240元；

(3)  在走廊發現一個有數值標記的日曆。

2.警方以「販運危險藥物」罪拘捕被告。警誡下，被告承認案中檢獲的毒品供他自己吸食。

3.涉案氯胺酮估計市價為港幣7,644元。

控罪

4.被告被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。被告承認控罪，同意案情，裁定罪名成立。

被告的背景及求情

5.被告案發時52歲，內地出生，於1979年來港，只受過小學及夜校中一教育。他來港後任職送貨跟車直至18歲，其後轉做中菜廚師。2001年與朋友合夥經營點心生意，其後拆夥，之後再轉為受僱人士，案發前在食肆工作，日薪港幣1,200元。

6.被告有兩段婚姻。他與前妻育有兩名現已成年的孩子。他與現任妻子有兩名兒子，大兒子正在讀大學，小兒子則讀中三。被告和現任妻子及兩名兒子住在案發單位。

7.被告以往只有一次前科，性質與本案並不相同。2023年1月9日（即案發前約1個月）被告因為工作受傷，獲批病假至2023年5月22日。案發時被告在正在病假中，代表被告的黃大律師求情時說，被告對自己所作所為非常後悔。

8.自從被告被捕後，他的現任妻子深感疲累和飽受壓力，因而失去工作，現時只能依靠綜援生活。2024年5月20日，被告的現任妻子前往屯門醫院急症室求診，發現有「低落性情疾患」和「焦慮」的病徵，並已被轉介至屯門精神健康中心跟進。

量刑

9.販運危險藥物是嚴重控罪。上級法院已就販運不同類別的危險藥物訂出量刑指引，根據 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1的判刑指引，販運10克至50克氯胺酮，量刑起點為4至6年監禁。

10.被告販運共14.3克氯胺酮，本席以4年4個月監禁為量刑起點。

11.被告最大的求情理由是坦白認罪。當一名被告適時認罪，一般可獲三分一的刑期扣減，不過上訴法庭在HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1案發下判詞，清楚說明因為認罪而獲得的判刑扣減，會因應被告在不同階段認罪而給予不同判刑扣減，被告愈早表達認罪，可獲得扣減便愈高。

12.被告在審前覆核時表示認罪，本席認為他應該得到25%判刑扣減，但此外再沒有其他有效的求情因素可令判刑有進一步折扣，故此量刑是3年3個月監禁。