田勤先作為死者田家庚的遺產執行人 對 田珍妮

Read the full judgment text of HCAP 6/2022 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 20 December 2024.

1. 就案件背景,詳見本席於2024年5月24日、2024年7月24日及2024年10月3日(「 3/10判決書 」)頒下的判決書 [1] 。

Cites 2 cases

Case No.HCAP 6/2022[2024] HKCFI 3612
Court
High Court CFI
Date20 Dec 2024
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCAP 6/2022

[2024] HKCFI 3612

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院遺囑認證訴訟2022年第6號

________________________

  有關死者田家庚(TIN KA KUNG),男性,鰥夫,生前居於香港九龍美孚新邨,萬事達廣場9號5樓D室的遺產事宜(“死者”)

________________________

原告人 田勤先 (TIN KUN SIN) 作為死者田家庚(TIN KA KUNG) 的遺產執行人
被告人 田珍妮 (TIN CHUN NEI, JENNY)

________________________

主審法官:  高等法院原訟法庭法官楊家雄書面處理
原告人訟費陳述書日期: 2024年6月26日
訟費判決書2日期: 2024年12月20日

-----------------

訟費判決書2

-----------------

1.就案件背景,詳見本席於2024年5月24日、2024年7月24日及2024年10月3日(「3/10判決書」)頒下的判決書[1]

2.如本席在3/10判決書第12段中所說,為求公道,本席給予被告人機會就上訴許可所涉的訟費的金額提出反對。

3.被告人並無利用機會就相關訟費金額呈交任何反對書。

4.本席有考慮被告人在她日期為2024年8月4日中就2024年6月28日聆訊所涉訟費的陳詞,內容也與本席在3/10判決書第3及4段中考慮的類同。

5.本席重申3/10判決書中第5及6段的內容。

6.考慮到聆訊性質,本席認為C、D項總額24,650元過高,本席評估該兩項總額為15,000元。

7.同樣考慮到聆訊性質,本席認為陳大律師收取與上訴相同的收費不合理。本席評估合理的收費為20,000元。

8.以概略方式,本席評定被告人須就上訴許可向原告人支付36,000元。

( 楊家雄 )
高等法院原訟法庭法官

原告人: 由劉玉娟朱律師事務所呈交訟費陳述書

被告人: 無律師代表