香港特別行政區 訴 陳鈺麟
Read the full judgment text of HCMA 594/2010 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人就一項「超速駕駛」罪(HCMA 594/2010)、一項「沒有遵從交通燈的指示」罪(HCMA 748/2010)及一項「汽車對道路造成障礙」罪(HCMA 807/2010) 的定罪提出上訴。
Cited by 1 case · Cites 1 case
|
HCMA 594/2010 ，HCMA 748/2010及 HCMA 807/2010 HCMA 594/2010 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及刑罰上訴 案件編號：高等法院上訴案件2010年第594號 (原九龍城裁判法院定額罰款(交通違例)傳票2008年第8號) ____________
____________ HCMA 748/2010 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高等法院上訴案件2010年第748號 (原九龍城裁判法院定額罰款(交通違例)傳票2010年第7號) ____________
____________ HCMA 807/2010 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高等法院上訴案件2010年第807號 (原沙田裁判法院定額罰款(交通違例)傳票2010年第23號) ____________
主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官陳慶偉 聆訊日期：2010年11月17日 裁決日期：2010年11月17日 裁決理由書日期：2010年12月8日 裁決理由書 1.上訴人就一項「超速駕駛」罪(HCMA 594/2010)、一項「沒有遵從交通燈的指示」罪(HCMA 748/2010)及一項「汽車對道路造成障礙」罪(HCMA 807/2010) 的定罪提出上訴。 2.本席不打算複述此三案的案情，案情與上訴理據完全沒有關係。上訴的理據簡單來說主要是指香港特別行政區政府沒有根據《基本法》第23條進行立法，既然香港特別行政區政府違憲及不遵守法律，故上訴人也不受香港特別行政區政府的檢控及法律所約束。 3.上訴人並非第一次引用此理據，此上訴理據在HCMA 1100/2008, HCMA 146/2010及HCMA 849/2009已曾引用及遭駁回。上訴人亦曾就HCMA 1100/2008的判決向終審法院申請上訴許可，有關的申請亦被駁回。 4.上訴人亦就其「超速駕駛」罪(HCMA 594/2010)的判刑提出上訴，但是他沒有進一步提交上訴的理據。本席已看過裁判官的判刑理由，判罰原則並無錯誤。 5.上訴理據不足，上訴駁回。
答辯人：由律政司羅君偉高級助理刑事檢控專員代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under HCMA 594/2010