香港特別行政區 訴 李景金

HCCC 364/2013

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2013年第364號

----------------

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人李景金先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

控罪指被告人於2013年3月3日，在牛頭角牛頭角道，非法販運危險藥物，即內含54.30克甲基苯丙胺鹽酸鹽的54.96克晶狀固體。

承認事實

於2013年3月3日約22：48時，警務人員於牛頭角港鐵站附近截查被告人，在他的外套右前袋找到一個紙盒，內有兩個透明膠袋，裝有控罪中所指的危險藥物，即內含54.30克甲基苯丙胺鹽酸鹽的54.96克晶狀固體（俗稱「冰」）。在拘捕及警誡下，被告人承認因內地妻子懷孕及需金錢使用，從大陸把「冰」帶到香港。在後來進行的錄影會面中，被告人承認他是被拘捕當日替一個他在內地卡拉OK認識叫阿文的人把「冰」從內地經羅湖帶到牛頭角，等待聯絡人接觸他，報酬為500元，但仍沒有收到。有關的出入境紀錄證實被告人於2013年2月26日離開香港，及於案發當日（即2013年3月3日）21：38時經羅湖返抵香港。

案中的「冰」估計市值約為港幣43,693元。

刑事紀錄

被告人有十六次刑事紀錄，其中包括兩項管有危險藥物及兩項販運危險藥物，他最後一次定罪是於2010年6月8日，因管有危險藥物被判入獄4個月。

求情理由

被告人今年41歲，中二程度，未婚，與女朋友在國內同居，而女友於被告人因本案還押期間替他生了一個女兒，現時約四個月大。被告人的女朋友為家庭主婦，倚靠被告人生活。被告人被拘捕前從事裝修及運輸工人工作，但收入並不穩定，最多時每月會有約12,000元的收入。案發前，被告人因開工不足及女朋友懷孕以致經濟拮据，才因500元的報酬犯案，但報酬仍未收到。

代表被告人的大律師指出，本案所涉及「冰」的份量，根據判刑指引，屬於7年至10年監禁的組別。就案件涉及跨境犯案這一點，辯方大律師提交了香港特別行政區訴戴肇輝（HCCC 155/2012）予法庭參考。案例涉及從落馬洲運送187克「冰」進入香港，及法庭在最後的8年監禁判刑中加刑兩個月，反映跨境犯案這個元素，但辯方大律師要求法庭在本案中不要以這理由對被告人予以加刑。大律師指，被告人在獄中學習普通話，增值自己，以準備他日重投社會。大律師要求法庭輕判被告人，使被告人能早日與女朋友及女兒重聚。

判刑

正如控方律師及辯方大律師正確地指出，律政司司長訴程國雄（[1991] 2 HKLR 125）及HKSAR v Capitania（[2004] HKCU 926）就販運「冰」定下判刑指引。如「冰」的份量為10至70克的話，量刑基準為7至10年監禁。本案涉及54.30克「冰」，量刑基準應為9年2月監禁。被告人因經濟理由而犯案，這並不能構成有效的求情理由，本席因此認為在本案中沒有理由不遵從判刑指引。至於辯方大律師所指出，本案涉及跨境犯案的情況，在考慮了有關的情況後，本席認為必須就這一點作出加刑的處理。在考慮了有關的案例，例如HKSAR v Abdallah（[2009] 2 HKLRD 437）及HKSAR v Hong Chang Chi（CACC 187/2001），及考慮到是被告人自己坦白承認從國內把「冰」帶到香港後，本席決定把量刑基準調高4個月。雖然被告人有兩次販運危險藥物的定罪，但因為都是多年前的事，因此本席不會因為這理由而把量刑基準提高。

本席採納9年6個月監禁，作為量刑基準，在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處他入獄6年4個月。

有關向上訴法庭提出的相關上訴，請參閲CACC330/2013。