香港特別行政區 訴 黃和業 Francis

DCCC 503/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第503號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認三項盜竊罪。

2.自2011年，被告受聘替3間公司任會計工作，分別是音樂2000、團契遊樂園福音事工及祭壇錄音室有限公司。在2013年底，被告向上述3間公司的老闆林先生承認在2013年度從上述公司共盜竊324,000餘元，他更提供文件交代從各公司盜取之金額。

3.被告其後被帶往旺角警署自首。在錄影會面下，被告承認因應上述公司進行現金交收及現金奉獻，被告亦因賭博及開支等問題才盜竊，但因其信仰緣故感到後悔，繼而坦白承認。從文件中顯示他從3間公司分別盜取178,000餘元、115,000餘元及30,000餘元，合共為324,314.25元。

4.被告現年54歲，過往在2008年曾因盜竊罪被判2年監禁。邱律師求情特別指出，被告主動揭露其罪行，其求情信亦表明自我控制能力低，及以金錢為主的價值觀導致他犯事。被告現在願意全心改過，開了20多年的賭博戶口亦已取消。邱律師呈上其親友、團契、教會等的求情信，甚至其僱主林先生也表明原諒被告，被告亦已歸還當中115,000餘元。邱律師更陳明案件從自首到今一年多，被告已深受壓力及困擾，而控方則表明因其僱主核數需時，當中牽涉多項賬目，才因此花多了時間。但無論如何，邱律師表明及強調被告已真心改過，望予以輕判。

5.盜竊罪是嚴重罪行，上訴法院在HKSAR v Cheung Mei Kiu [2006] 4 HKLRD 776及HKSAR v Lee Lai Kit Kitty CACC 379/2008一案已定下量刑指引，就違反誠信的盜竊罪，涉及25萬至100萬元，可判以2至3年監禁。本案共涉款324,000餘元，可判予近2½ 年監禁。本案嚴重之處是涉及3間公司，被告過往更曾干犯類同違反誠信的案件，但已是多年前，但畢竟被告主動認罪及自首，更已償還當中115,000元，因此總判刑起點可考慮減至2年。

6.考慮上述所有求情理由及背景，就第一項控罪，牽涉178,000餘元，以18個月監禁為量刑起點；第二項控罪，115,000餘元，12個月監禁為起點；第三項，30,000餘元，以6個月監禁為判刑起點。被告認罪下，分別減至12個月、8個月及4個月監禁。最後以整體量刑原則作考慮，第二及第三項各2個月與第一項分期執行。因此，總判刑如下：

第一項控罪：12個月監禁；

第二項控罪：8個月監禁；

第三項控罪：4個月監禁；

第二及第三項控罪各2個月與第一項分期執行。

因此，三項控罪總判刑為16個月監禁。