香港特別行政區 訴 謝銘恩

DCCC 468/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第468號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.2016年3月23日凌晨約2時許，警員於香港新界青衣長亨邨亨業樓地下對出發現被告形跡可疑，左手手持一個啡色紙袋及一件外套，並緊張地四處張望，於是將被告截停作搜查。當警員表露身分時，被告便將其手持的啡色紙袋及外套棄在地上，並轉身逃走。

3.警員立刻撿取該啡色紙袋，在內發現18個塑膠袋，每個塑膠袋均載有白色晶狀固體。經化驗，政府化驗師證實為共載有合共236克固體，含有101克氯胺酮。

4.警員其後制服、拘捕及警誡被告，被告表示沒有話要說。在錄影會面中，被告則指出他曾任職運輸工人，月薪約港幣20,000元。於被捕前約一個星期辭職，靠積蓄維持生活，身上撿取的現金是他從工作所得，被捕前正前往與朋友見面，他不記得在身上撿取的兩部手提電話號碼，只記得以他名字登記的金色Samsung手提電話的號碼，他否認知悉或擁有上述毒品，他並無毒癮。

5.被告被捕時身上有3部手提電話及現金港幣6,200元。而被撿取的氯胺酮估計市值合共為港幣約32,000餘元。被告現在承認管有上述危險藥物作非法販運用途。

6.被告現年29歲，過往有9項刑事定罪紀錄，包括在2006年干犯相同的販運危險藥物罪，曾因此被判往勞教中心。其餘亦有4次管有危險藥物罪，最後因此在2012年8月被判監12個月。陳大律師求情指出，被告是運輸工人，月入約20,000元，他會把約6,000元給予家人。被告過往已有8年毒癮，2013年服刑獲釋後仍有吸食。當日他取得毒品後打算帶往朋友家中，而他當中約少於1/10為自己食用。但控方表示不接受此說法，認為即使其會面紀錄也辯稱自己沒有毒癮。可是，會面紀錄中他甚至亦表明不承認管有上述毒品。但無論如何，被告現在卻承認販運這些危險藥物。從他過往的刑事紀錄及所陳述的毒癮來看，本席認為可如辯方所陳述般，接受他約少於1/10作自用。

7.販運危險藥物為非常嚴重的控罪，上訴法院在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006定下量刑指引。販運氯胺酮50至300克應判予6至9年監禁，本案涉及101克，亦分成18個膠袋，數量非常多。按上述指引已可判予約6½ 年或以上的監禁。況且被告過往已曾干犯相同控罪。但畢竟被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，相同的案底亦已在多年前。本席經考慮後仍以6½ 年監禁為量刑起點。上訴法院在香港特別行政區訴周俊生 CACC 135/2011指出，販運者將部分毒品自用可予酌情減刑。陳大律師指當中約1/10或少於1/10毒品作自用，經此考慮後，以及所有求情理由，本席認為適當的判刑起點可定為6年監禁，被告認罪後減為4年。

8.因此，就此控罪被告被判以4年監禁。