香港特別行政區 訴 何育龍
Read the full judgment text of DCCC 772/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 30 September 2016.
1. 被告承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。
Cites 2 cases
|
DCCC 772/2016 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2016年第772號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。 2.2016年5月25日下午8時許,警員在被告返回其位於屯門青山公路金安大廈11樓H室的居所時截停他,在他身上搜獲兩部手提電話,其後在室內被告的房間內床下再搜獲一個紅黑色鐵罐,內有12包可再封膠袋,經證實內有共含39.7克氯胺酮的144克粉末。此外,另搜出30個可再封膠袋、電子磅及現金1,740元。被告在警誡下承認購買毒品來出售圖利,該1,740元正是所得的金額。被告在錄影會面下進一步承認上述毒品是「K仔」,他打算出售予朋友,該居所是租來自住,業主並不知情。上述毒品市值每克216元,共值約31,000餘元。 3.被告現年33歲,過往有兩項刑事定罪紀錄,均在2013年10月因盜竊及管有危險藥物被判感化令。 4.陳律師求情指出,被告的教育程度至中三,育有兩名5及6歲的兒子,由離婚的太太照顧。被告一直駕駛貨車維生,自4月起失業,才愚蠢地干犯此案件,而案中亦有少部分毒品為他自己使用,被告坦白認罪,望予以輕判。 5.販運危險藥物是非常嚴重的控罪,上訴法院在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006已定下量刑指引,販運10至50克氯胺酮,應判予4至6年監禁。本案涉及39.7克已可判予約5½ 年監禁。上訴法院亦在香港特別行政區訴周俊生 CACC 135/2011指出,販運著若把部分毒品自用,可予酌情減刑。陳律師指出,案中毒品少部分為被告自用,考慮到被告以往有涉及毒品的紀錄,本席可予接納。無論如何,被告坦白認罪,節省法庭時間及資源。經考慮後,可予5年監禁為量刑起點,認罪後減為40個月。 6.因此,就此控罪被告被判予40個月監禁。
|
Cases cited in this judgment