香港特別行政區 訴 劉慶珊

DCCC 330/2019

[2019] HKDC 1236

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第330號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪及一項經營煙窟罪，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條和第35（1）（a）及（2）條。

2.2019年1月24日，警員突擊搜查香港九龍旺角西洋菜南街242號家盛樓2樓B室，被告站在B室鐵閘後面，而B室內另有8人（7男1女）。經搜查後，在被告所攜斜孭袋搜出6包懷疑危險藥物（證物1及2）及現金港幣3,500餘元，另在B室多張檯上發現一些物品，包括錫紙、膠袋、投注彩票、電子磅、打火機及現金港幣40,000餘元。被告在警誡下承認向他人售賣毒品及經營煙窟，又承認第一次向他人售賣毒品。

3.被告在其後的錄影會面中進一步承認：

(i) 警方向她展示案中撿獲的證物1及2，她不知道毒品屬於誰人，有人把案中撿獲的證物1及2帶往B室。她承認售賣毒品，毒品是海洛英及「冰」毒。

(ii) 她售賣海洛英的價錢是港幣約150元，「冰」毒是每粒200元。

(iii) 斜孭袋內的款項是她的積蓄。

(iv) 她受僱為“Keeper”，負責24小時打理煙窟，日薪港幣1,800元。

(v) 她知道錫紙、投注彩票及打火機是客人用的，客人用錫紙、投注彩票及打火機吸食毒品。

(vi) 她住在B室，但不認識業主。

4.政府化驗師檢驗案中的證物1及2，證實證物1是3個膠袋，載有內含1.36克甲基苯丙胺鹽酸鹽的共1.37克晶狀固體，及證物2是3個膠包，載有內含0.75克甲基苯丙胺鹽酸鹽的共0.75克晶狀固體。而甲基苯丙胺鹽酸鹽（一種甲基苯丙胺鹽）受《危險藥物條例》附表1第I部所管制。

5.根據毒品調查科的資料，撿獲的「冰」毒於2019年1月市值約為港幣1,100餘元。

6.被告現在承認非法販運案中撿獲的危險藥物及經營煙窟，即在該煙窟中出售危險藥物（即甲基苯丙胺鹽酸鹽）以供人在其內吸食，吸服、服食或注射等等。

7.被告現年37歲，過往分別在2017及2018年有2項盜竊罪紀錄，在2018年6月因此被判感化12個月。被告在2019年1月干犯本案，已違反上述感化令。

8.周律師求情指出，被告的背景報告正面，被告自幼成績不錯，可惜後來成長後誤交損友，染上毒癖，才干犯此案，被告已及早認罪。案中涉及的毒品份量較同類案件為少，希望可予較低的量刑起點。而經營煙窟罪方面規模不算大，她更只是首日經營。而被告亦育有年幼兒女需被告照顧，其求情信表明非常後悔，希望早日出獄，可照顧年幼的女兒，承諾以後不再干犯任何罪行，望予以輕判。

9.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院在HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691已訂下量刑指引，販運「冰」毒毒品10克以下應判予3至7年監禁。本案涉及2.11克，份量不算非常少，但被告過往並無相同或涉及毒品的刑事紀錄，部分賣剩的毒品被告亦會自己食用。本席經考慮所有情況後，認為適當地可予2年半監禁為量刑起點，認罪後減為20個月。

10.至於經營煙窟罪，上訴法院在HKSAR v Lam Lai Chu Patsy CACC 56/2003指出，此類案件判刑範圍約為1年至2年之間的監禁。周律師亦引述另一宗相若規模的案件，HKSAR v Koon Po Tung CACC 552/2018，法院以18個月監禁為量刑起點。本席經考慮後，認為適當地可予相同的判刑起點，認罪後減為12個月。

11.最後以整體量刑原則作考慮，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源。被告雖然違反感化令，但已因此被判往戒毒所，因此本席就此不會再作額外的懲處。考慮被告所有的背景、求情理由及案情等等，法庭認為適合地2項控罪總共判以2年監禁是適當的，因此判刑如下：

第一項控罪20個月監禁；

第二項控罪12個月監禁，當中4個月與第一項分期執行；

因此總計兩項控罪共判以2年監禁。