香港特別行政區 訴 劉大偉

DCCC 1077/2023

[2024] HKDC 647

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第1077號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認一項違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》（「條例」）第 35(1)(a)  及 (2)  條的經營煙窟罪（控罪 (1)）及一項違反條例第 4(1)(a)  及 (3)  條的販運危險藥物罪（控罪 (2)）。

2.控罪 (1)  的罪行詳情指被告人在2023年7月11日旺角砵蘭街336號1樓（“涉案單位”）經營煙窟，即在該煙窟中出售海洛英鹽酸鹽、甲基苯丙胺鹽酸鹽及咪達唑侖以供人在其內吸食、吸服、服食或注射。

3.控罪 (2)  的罪行詳情指被告人非法販運危險藥物，即內含1.8克海洛英鹽酸鹽的2.38克混合物、內含0.52克甲基苯丙胺鹽酸鹽（冰）的0.52克晶狀固體及50片內含0.63克咪達唑侖的危險藥物（“涉案毒品”）。

4.被告人所承認的案情所示，2023年7月11日上午8時08分左右，警方到達涉案單位外，向單位內的人發出口頭警告後，使用爆破工具破開前門入內。內進後警方發現單位內客廳坐了共10人，包括被告人。經查問，被告人承認是涉案單位負責人。警方在涉案單位內一間房中檢獲涉案毒品；經剪裁的鋁紙；多個可再封口透明膠袋；一個膠容器，載有港幣1,000元；電子磅；計數機；打火機；及貼在牆上的3張價目表。警方亦在涉案單位的客廳內檢獲一個 “益力多” 樽，連一支飲管及一個玻璃容器；打火機及錫紙。

5.被告人被拘捕，在警誡下表示負責開門給客人，賣毒品給他們在該處吸食，而案中檢獲的毒品是賣給客人的。

6.被告人其後進行警誡錄影會面說：

(1)  被告人負責打開涉案單位的門讓客人在內吸毒。該處出售海洛英、冰毒及咪達唑侖。

(2)  被告人經朋友介紹在該處工作，每日工作12小時，人工港幣1,000元。他在該處工作了10日，自行在錢兜拿取人工。

(3)  案發時在單位內發現的另外9人是來吸毒。

(4)  在單位檢獲的毒品屬於被告人所有，由被告人包裝來賣給客人。

(5)  涉案現金港幣1,000元是出售海洛英的得益。

(6)  在房間檢獲的可再封口透明膠袋、綠色膠紙、錫紙、電子磅及計數機，均屬於被告人所有，用來包裝毒品。

(7)  在客廳枱上檢獲的物品屬於被告人所有，供客人用來吸毒。

(8)  價目表上 “奶粉” 及 “硬件” 都是指海洛英，但形態不同；“凍嘢” 是指冰毒。每張價目表上，左欄數字是指相關毒品的重量，右欄是價錢。

(9)  被告人有吸食可卡因習慣，每日吸食份量約值港幣1,000元。

7.案中檢獲的危險藥物估計市價如下：

(1)  海洛英為港幣2,261元；

(2)  冰毒為港幣310.44元；及

(3)  咪達唑侖為港幣2,000元。

被告人的背景及求情

8.代表被告人的趙大律師亦告知法庭，被告人現年70歲，曾娶妻並育有一女，但現已離異及失去聯繫。被告在案發時沒有工作，獨居於九龍油麻地區。

9.辯方確認被告人有逾三十項刑事定罪記錄；當中十七項為毒品相關的控罪，五項為販運毒品。

10.被告人是一名吸食危險藥物人士，依靠高齡津貼每月4,060元過日。因可賺取購買危險藥物自用的金錢，便鋌而走險的干犯本案控罪。被告被拘捕後為他的行為感到後悔，亦已盡早表示了承認控罪。

11.辯方冀法庭考慮被告人的背景，兩項控罪是在同一天干犯，在總刑期方面給予被告人適當的同期執行。

判刑考量

12.就控罪 (1)，上訴法院於 HKSAR v Lam Lai Chu Patsy CACC 56/2003 指經營煙窟罪一般的量刑起點為12個月至24個月監禁。

13.經考慮本案犯案情節，包括涉案單位內的人數，吸食毒品工具的類別及控罪 (2)  的涉案毒品，本席以15個月監禁為控罪 (1)  的量刑基準。有鑑於被告人過往有多項與毒品相關的定罪紀錄，本席把控罪 (1)  的量刑基準上調至18個月監禁，扣減認罪的三分一，控罪 (1)  的刑期為12個月監禁。

14.控罪 (2)  涉及販運三種危險藥物分別為：0.63克的咪達唑侖、1.8克的海洛英及0.52克的甲基苯丙胺。

15.以綜合方法來處理同一案件不同毒品的量刑較為合理和相稱：HKSAR v Cheung Wai Man [2019] 1 HKLRD 817。

16.據相關的判刑指引，販運不超過500克咪達唑侖的刑期則由法庭酌情判處，但不應多過6個月的監禁[1]。販運至10克海洛英的刑期是2至5年監禁[2]。販運至10克甲基苯丙胺的刑期是3至7年監禁[3]。

17.本案的咪達唑侖的份量少，毒性較低，本席視這些為微不足道而毒性較低的毒品，故於量刑時不予考慮。本席把焦點放在毒性較高的毒品，即冰毒及海洛英。根據案例，0.52克的冰毒的刑期約為38個月監禁，即約為4克海洛英的刑期。故於量刑時，總刑期不應多於相等於5.8克的海洛英的刑期（即約45個月的刑期）。

18.鑑於本案涉及販運多於一種毒品，及被告人過往有數項與販運毒品相關的定罪紀錄，本席把控罪 (2)  的量刑基準由45個月上調至48個月，扣減認罪的三分一，控罪 (2)  的刑期為32個月監禁。

19.本席沒有忽視上訴庭在 HKSAR v Cheung Yiu Fai Alex CACC 173/2005 案所說的原則，即販運危險藥物和管理煙窟的判刑可以完全分期執行。本席認為，兩項控罪的罪責有重疊但亦有不相同的地方。經小心考慮兩項控罪的罪責不同之處，亦顧及判刑的累計總數原則，故應控罪 (1)  的刑期其中的6個月應與控罪 (2)  的刑期分期執行。

總結

20.本席下令，

控罪 (1)  監禁12個月；

控罪 (2)  監禁32個月。

控罪 (1)  的刑期其中的6個月與控罪 (2)  的刑期分期執行。

總刑期是監禁38個月。