香港特別行政區 訴 林枷榮

DCCC 841/2021

[2022] HKDC 961

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第841號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

案情

2.2021年6月29日凌晨12時36分，在石硤尾巡邏的警務人員留意到當時身處石硤尾邨23座外籃球場附近的被告人見到他們時試圖離開，遂將他截停搜查，並在被告人身上發現現金港幣33,584元，兩部iPhone電話，及在他的右前褲袋找到：i)  一個膠包，內有20個膠袋，載有內含4.78克氯胺酮的共5.51克固體；ii)  一個膠包，內有9個膠袋，載有內含2.12克氯胺酮的共2.45克固體；及 iii)  一個膠包，內有8個膠袋，載有內含1.16克可卡因的共1.24克固體。

3.涉案的可卡因和氯胺酮的估計市值約港幣5,980元。

4.被告人管有上述毒品作非法販運用途。

被告人的背景

5.被告人現年18歲，中三教育程度，案發時在快餐店兼職，與父母及姊姊同住於一公屋單位。

6.他有一項搶劫的定罪紀錄，於2021年1月12日從大欖懲教所獲釋。

求情

7.辯方大律師替被告人求情時指出，被告人在干犯控罪時還未滿17歲，因年少無知受人利用，他明顯是最低層的販運者。

8.他因犯下此案而令家人擔心，及因自己需要服刑而不能繼續在經濟上支持家庭而深感悔疚。

9.在還柙期間，他的家人定期探訪他，給他關懷和支持，激發起他改過自新的決心，做一個對家庭及社會有承擔的人；他亦有積極參與懲教署提供的學習班，為自己日後進修作出準備。

10.一位於被告人就讀中二時曾教導他的老師也到了法庭，並透過辯方大律師告知法庭，被告人雖然學業成績不算好，但他的操行是不錯的。

11.辯方大律師亦指出，被告人的適時認罪，展現了真誠的悔意。

判刑考慮

12.本案控罪涉販運兩種危險藥物，分別是1.16克可卡因及6.9克氯胺酮。

13.根據相關的判刑指引，販運海洛英的量刑指引適用於販運可卡因[1]，販運達10克海洛英或可卡因的量刑基準是2至5年監禁[2]；販運達10克氯胺酮的量刑基準是2至4年監禁[3]。

14.本席會以「綜合方式」（combined approach）來衡量此項控罪之刑期，並以毒性較強的可卡因作為基礎毒品（base drug）。

15.根據計算出來的結果，販運1.16克可卡因的量刑起點約為2年4個月，販運6.9克氯胺酮的量刑起點約為3年4個月。

16.根據荒誕測試（absurdity test），若販運這兩種毒品共重的8.06克的可卡因，量刑起點約為4年5個月。

17.根據轉換測試（conversion test）：—

i)  轉換成可卡因 — 販運6.9克氯胺酮的3年4個月的量刑起點，與販運約4.5克可卡因的起點相若，若將6.9克氯胺酮轉換為4.5克可卡因，再加上涉案的1.16克可卡因，販運這個分量，即5.66克可卡因的起點約為3年8個月；

ii)  轉換成氯胺酮 — 販運1.16克可卡因的2年4個月起點與販運約2.5克氯胺酮的起點相若，若將1.16克可卡因轉換為2.5克氯胺酮，再加上涉案的6.9克氯胺酮，販運這個分量 — 即9.4克氯胺酮的起點約為3年10個月。

18.根據比例測試（ratio test），若販運這兩種毒品共重的8.06克可卡因的起點約為4年5個月，（即53個月），比例上來說，53個月的1.16/8.06是7.6個月；若販運8.06克氯胺酮，其起點約為43個月，比例上，43個月的6.9/8.06是36.8個月，這兩個比例所計出的刑期的總和是44.4個月，即3年8.4個月。

19.考慮到涉案氯胺酮的分量，與及上述各種測試結果，本席將基礎毒品可卡因的2年4個月的量刑起點增加1年4個月，達至3年8個月。

20.本案因涉販運兩種或以上毒品，因而可供應一個較廣泛的客源需求這個加刑因素[4]，本席將上述3年8個月的量刑起點調高至3年9個月。

21.被告人的適時認罪是本案唯一有效的減刑理由，他因而可獲三分一的刑期扣減。經扣減後，這項控罪的刑期是2年6個月。

22.被告人就這項控罪被判監禁2年6個月。