香港特別行政區 訴 王駿穎及另一人

DCCC 623/2023

[2024] HKDC 630

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第623號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案中有兩名被告人，合共四項控罪，是次聆訊處理第二被告所面對的控罪。

2.被吿承認第四項控罪，即是販運危險藥物，罪行詳情指： —

“第一及第二被告於2022年10月6日，在香港新界，非法販運危險藥物，即內含5.53克氯胺酮的7.02克固體及內涵0.06克可卡因的0.29固體。”

3.案情顯示於2022年10月6日，凌晨1時55分，警車駛至葵涌石排街，警員看見一輛汽車，第二被告坐在車頭乘客位置，司機與第二被告兩人四處張望，形跡可疑。

4.當警車駛近時，該輛私家車立即駛離現場，警方追截，在2公里外截停該車輛，第二被告人及司機下車逃走，警方在10米外截停司機及第二被告。

5.第二被告當時沒有穿鞋，警方沿途進行搜查，在公路上發現屬於第二被告的一對拖鞋及兩個透明塑膠袋，內有私疑危險藥物。

6.兩個透明膠袋內有：

(1)  11個膠袋載有共6.47克固體內含5.52克氯胺酮；

(2)  一個膠袋載有0.55克固體內含0.01克氯胺酮；

(3)  一個膠袋載有0.29克固體內含0.06克可卡因。

7.毒品巿值$3,354.95元。

8.警方搜查該私家車後，在左前方遮陽板後發現一個載有港幣14,490元現金的袋子，亦在左前車門發現第二被告人的掌印。

第二被告的背景

9.他現年21歲，以往並無定罪紀錄，未婚，曾任職運輸工人、廚房工人及侍應等工作。案發前與母親及一名妹妹同住。被告的父親現年61歲，患有糖尿病及腎衰竭，需要定期洗腎。今天，父母均在法庭支持被告。

10.第二被告犯案時沒有工作，純粹為了賺取快錢，成功送遞毒品，可得$1,000酬勞，故此鋌而走險協助販運毒品。現時，妹妹需要做兩份工作，幫補家計。被告被捕後，積極尋找工作，有兩份工作證明書支持辯方說法。直至去年8月辭去工作，因為在9月份向法庭表示認罪，同時自願撤消擔保。

11.被告現時感到懊悔。

判刑

12.根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，販運氯胺酮毒品的數量，由1至10克，量刑起點定於2至4年監禁。

13.本案中涉及兩類毒品：

(a)  5.53克的氯胺酮；及

(b)  0.06克的可卡因。

14.根據HKSAR v Islam SM Majharul [2020] HKCA 300第24及25段的判決指出：

“24. … there may be cases where the more or most serious drug is of such a small quantity that it would be unrealistic to use it as the base drug. As stated, it will be a matter of common sense.

25. There may also be cases where the sentencing court can combine the quantities of the two different drugs and calculate the starting point according to the sentencing guidelines of the base drug with appropriate adjustment. However, this will usually occur when the respective sentencing guidelines of the drugs involved are very similar, such as the guidelines for heroin/cocaine and Ice.”

15.首先，氯胺酮及可卡因的判刑指引，各有不同，故此本席不會將兩類毒品的數量合併處理。

16.在本案的可卡因，是一包獨立包裝。

17.根據HKSAR v Lui Cheung Chi CACC 76/2020一案，包括三種毒品： —

(a)  0.63克的可卡因；

(b)  17.78克的氯胺酮；及

(c)  63.38克的冰毒。

18.上訴庭同意原審法官在判刑時，因為可卡因的數量微小，不應將刑期提高。

“The quantity of cocaine involved was very small and the judge was right not to adjust the sentence upwards for it.”

19.同樣，本案的可卡因重量微小，不足以對刑期起任何作用(impact was insignificant)。

20.基於Hii Siew Cheng一案的判刑指引，考慮到氯胺酮的數量為5.53克，本席採納3年為量刑起點，被告適時認罪，減去1/3後，被判監禁2年。

21.下令入獄2年。