香港特別行政區 訴 林圳河

DCCC 952/2023

[2024] HKDC 2106

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第952號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認「販運危險藥物」及「超速駕駛」，並同意相關案情而被定罪。

同意案情

2.2023年4月3日約1005時，警務人員在九龍觀塘觀塘道E8044號燈柱附近進行路障行動。同日約1035時，警方量度到登記號碼XB5135私家車（“XB5135”）以每小時約71公里的速度行駛。XB5135被截停，被告人是XB5135的司機，車上只有他一人。

3.案發時，現場訂明速度限制為每小時50公里，而XB5135的檢控速度則為每小時66公里。被告人駕駛的XB5135被發現超出訂明速度限制每小時16公里。同日約1040時，被告人因 “超速” 罪被拘捕。

4.經搜身，在被告人的綠色外套左邊口袋內發現以下物品：一個可再封口透明膠袋，內有9個可再封口透明膠袋，載有懷疑危險藥物（“證物1”）；一個可再封口透明膠袋，內有14個可再封口透明膠袋，載有懷疑危險藥物（“證物2”）；及一個可再封口透明膠袋，內有7個可再封口透明膠袋，載有懷疑危險藥物（“證物3”）。

5.政府化驗師後來證實證物1至3的毒品成分如下：一個空膠袋及9個膠袋，載有內含5.09克氯胺酮的共6.04克固體（證物1）；一個空膠袋及14個膠袋，載有內含5.14克氯胺酮的共7.79克固體（證物2）；及一個空膠袋及7個膠袋，載有內含0.88克可卡因的共1.04克固體（證物3）。

6.案中檢獲的證物1至3是內含10.23克氯胺酮的13.83克固體及內含0.88克可卡因的1.04克固體。

7.案中檢獲的證物1至3總估計市值為港幣約15,803.84元。

8.案發期間：被告人販運危險藥物，即案中檢獲的證物1至3（控罪1）；及被告人在九龍觀塘觀塘道E8044號燈柱附近，於道路上以每小時66公里駕駛XB5135，速度超過該道路現行的速度限制（即每小時50公里）（控罪2）。

被告人的背景及刑事定罪紀錄

9.被告人現年36歲，獨身，教育程度至中三。2019年有販運危險藥物及管有危險藥物定罪紀錄被判合共6年4個月監禁，即被告人出獄後不久再犯同類型罪行。

減刑陳詞

10.謝大律師指出，被告人及時認罪，有悔意，應可獲得三分一的扣減。第二，被告人因經濟拮据而犯案。謝大律師援引案例及作出仔細分析，得出約50個月監禁的量刑基準。

量刑

控罪一：販運危險藥物

11.販運危險藥物是嚴重罪行，若毒品被成功出售，不知會毒害多少個家庭。因經濟困難而犯案也不是減刑因素。沒有負責運送者販運危險藥物不能成事，因此也不是減刑因素。反之，角色較重者是加刑因素。案例主流意見也是即時監禁，重要因素是毒品份量及純度。

12.本案涉及的毒品是合共淨重0.88克可卡因及10.23克氯胺酮。

13.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370、HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，販運0.88克可卡因的量刑基準為約27個月監禁。另根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，販運10.23克氯胺酮的量刑基準為約49個月監禁。

14.由於本案涉及兩種毒品，以往案例亦容許法庭以「綜合方式」量刑，目的不是純加數，而是有一致性地反映罪責[1]。由於本案可卡因份量較少，本席把本案的可卡因的刑期轉換成相等於氯胺酮的份量（0.88克可卡因的約27個月監禁相等於2.2克氯胺酮的刑期），再綜合原有的10.23克氯胺酮計算在內（2.2 + 10.23 = 12.43），量刑基準約50個月監禁，慣犯因素加刑至53個月監禁，再扣減認罪的三分一，控罪一的刑期為35個月監禁（扣除小數位）。

控罪二：超速駕駛

15.超速駕駛一般以罰款處理，視乎超速程度而言，被告人在本案比法例所限超速16公里，法例最高刑罰是罰款5,000元，一般是以定額罰款450元處理。本席因此判被告人控罪二罰款450元，14天內支付[2]。