香港特別行政區 訴 陳惠宇

DCCC 757/2022

[2023] HKDC 723

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第757號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人於認罪及同意相關案情下，被裁定「販運危險藥物」罪名成立。

同意案情

2.2022年4月21日約01:40時，一隊警務人員在香港九龍黃大仙鳳德道41號外面抽查車輛，截停登記號碼XP3430（“XP3430”）私家車調查。

3.XP3430的司機是被告人，神色慌張，警員於是搜查XP3430，找到一些物品，其中包括：

司機位左邊的杯架內

一個藍色容器，內有4個膠袋，載有內含0.54克可卡因的共0.57克固（“證物1”）；現金港幣7,000元（“涉案7,000元）；一部粉紅色iPhone（“粉紅色電話”）；

司機車門儲物格內

一個藍色容器，內有16個膠袋，載有內含2.35克可卡因的共2.43克固體（“證物2”）；一個紅色容器，內有8個膠袋，內裡再有共8個膠袋，載有內含4.03克氯胺酮的4.72克固體（“證物3”）；及

駕駛盤旁邊

一部黑色iPhone。

4.警方也在被告人身上找到現金港幣2,865元。

5.2022年4月21日約01:43時，被告人被拘捕，罪名是管有危險藥物。被告人於現場在警誡下承認幫人派 “K仔” 及 “可樂” ，每包賺取報酬港幣50元。

6.2022年4月21日約01:45時，被告人被拘捕，罪名是販運危險藥物。被告人於現場在警誡下說想 “搵啲外快” 。

7.被告人其後於錄影會面中在警誡下說出一些事情，其中包括：被告人的新相識介紹他派毒品，每包報酬港幣50元；其後於2022年4月20約18:00時，一名身分不詳的男子聯絡被告人；被告人按照該名身分不詳男子的指示，從深水埗澤安邨草叢取得證物1至3、涉案7,000元（找贖毒品買家用）及粉紅色電話（聯絡毒品買家用）；每包可卡因（重約0.18克）及每包氯胺酮（重約0.7克），售價分別為港幣350元及港幣500元；被告人自2022年1月開始向朋友莫先生借用XP3430；被告人沒有吸毒習慣；及被告人月入港幣約4,000至5,000元。

8.政府化驗師其後證實證物1至3的成分。

9.證物1至3估計巿值港幣4,942.88元。

10.市民莫先生（“控方第六證人”）是XP3430的登記車主，莫先生確認自2022年1月開始把XP3430借給被告人。

11.案發期間，被告人管有證物1至3作非法販運用途。

被告人的背景、刑事紀錄和減刑陳詞

12.被告人現年26歲，未婚，教育程度至中六。被告人沒有刑事定罪紀錄。

13.司徒大律師準備了一份仔細的減刑陳詞，並呈上求情信及援引了新近案例及作出論述，對比不同量刑的計算方式，得出對被告人較有利的量刑基準介乎40個月至48個月監禁。本席獲告知被告人母親患上癌症，父親在國内遇上交通意外，但現在兩位身體狀況理想。

量刑

14.販運危險藥物是嚴重罪行，若毒品被成功出售，不知會毒害多少個家庭，因貪圖賺取「快錢」或經濟困難而犯案也不是減刑因素。本案涉及的毒品是合共淨重2.89克「可卡因」及4.03克「氯胺酮」。

15.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370、HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，販運2.89克可卡因的量刑基準為約29個月監禁。

16.根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，販運4.03克氯胺酮的量刑基準為約32個月監禁。

17.由於本案涉及兩種毒品，以往案例亦容許法庭以「綜合方式」量刑，目的不是純加數，而是有一致性地反映罪責[1]。由於氯胺酮的毒性及量刑基準較可卡因低，本席把本案的氯胺酮的刑期轉換成相等於可卡因的份量（4.03克氯胺酮約32個月監禁，相等於3克可卡因的刑期），再綜合原有的2.89克可卡因計算在內（2.89 + 3 = 5.89克），量刑基準約43個月監禁。被告人沒有刑事紀錄酌情扣減1個月監禁，再扣減認罪的三分一，控罪的刑期為28個月監禁。雖然，本案涉及多於一種毒品，有加刑因素，但被告人過去沒有刑事定罪紀錄，有悔意，此消彼長，本席不予加刑。