香港特別行政區 訴 周國釗

Case No.DCCC 1051/2024[2025] HKDC 951
Court
District Court
Date04 Jun 2025
Judge
Case Document
100%

DCCC 1051/2024及577/2025 (一併審理)

[2025] HKDC 951

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1051號

----------------------------

  香港特別行政區  
   
  周國釗  

----------------------------

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第577號

----------------------------

  香港特別行政區  
   
  周國釗  

----------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2025年6月4日
出席人士: DCCC 1051/2024及DCCC 577/2025:
律政司檢控官李竹筠先生,代表香港特別行政區
黃振榮先生,由法律援助署委派的郭匡義律師行延聘,代表被告人
控罪: DCCC 1051/2024:
[1] 至 [3] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產(Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)
  DCCC 577/2025:
[1] 及 [2] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產(Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)

----------------------

判刑理由書

----------------------

1.本席一併處理以上兩宗案件。

2.被告由大律師代表,承認兩案中共五項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」的控罪,違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。

3.事實上,五項控罪的犯罪行為都發生在2022年的下旬。

4.事緣十一名市民遭歹徒詐騙,才將資金輸入到多個銀行戶口,其中包括被告名下的五個銀行戶口。市民事後察覺有詐,於是報警。警方跟蹤資金去向,找到被告的五個銀行戶口和被告的個人資料,終把被告拘捕。

5.調查後,警方確定被告的五個銀行戶口各載有二十至二百多個存取紀錄,牽涉俗稱「黑錢」的金額如下:案件DCCC 1051/2024,控罪一,匯立銀行戶口港幣1,435,345元;控罪二,天星銀行戶口港幣2,754,010.57元;控罪三,眾安銀行戶口港幣991,053.61元。案件DCCC 577/2025,控罪一,理慧銀行戶口港幣658,726.2元;控罪二,中信銀行戶口港幣486,951.75元,總金額值港幣6,326,087.13元。

6.被告現年52歲,未婚,他有八次刑事定罪紀錄,全部與「洗黑錢」控罪無關。

7.香港特別行政區訴黃得煒 CACC 67/2012案中,上訴庭累積了多個「洗黑錢」控罪判刑時需要考慮的因素:

「第27段,至於上訴理由方面,申請人被控的俗稱「洗黑錢」罪和欺詐罪並沒有量刑指引。上述法庭在香港特別行政區訴許有益 [2010] 5 HKLRD 536案列出有關「洗黑錢」的判刑的相關因素是:

(1) 涉案的金額是重要的考慮因素,而非被告人本身在這次交易所得的利益;

(2) 控罪的罪責是協助、支持及鼓勵有關的公訴罪行,故此,被告的參與程度及涉及「洗黑錢」的次數是有關的因素;

(3) 處理公訴罪行得益的財產控罪與有關的公訴罪行不一定有直接關係,但若果有關的公訴罪行是可以確認的,那麼法庭是可在處理控罪時考慮有關公訴罪行本身的刑期;

(4) 若案件涉及國際跨境成份,法庭可用較嚴峻的刑期,以免香港作為國際金融及銀行中心的形象受損;及

(5) 涉案的時間的長短。

第28段,在HKSAR Boma [2012] 2 HKLRD 33,上訴法庭進一步說明涉及被清洗的金額固然重要,但並非全部及唯一的考慮,法庭同時須考慮以下的重要因素:

(1) 上游控罪的性質;

(2) 犯案者對上游控罪的性質及所處理的款項為「黑錢」此事實的知情程度;

(3) 有否涉及國際或跨境犯罪性;

(4) 「洗黑錢」違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第53(1)及(3)條,及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條的手法是否複雜、精密;

(5) 是否涉及有組織的犯罪集團;

(6) 罪行所涉及的時間長短;

(7) 若犯案者於罪行被揭發後仍繼續「洗黑錢」,這是加重刑罰的因素;及

(8) 犯案者扮演的角色和他的行為。」

8.在以上許有益案中,上訴法庭庭長張澤祐法官在判刑書上列出多宗「洗黑錢」案件所涉及的金額判刑,當涉案「黑錢」是1,000,000至2,000,000元時,量刑基準約為3年;3,000,000元至6,000,000元,約為4年;而10,000,000元以上則可超過5年。

9.考慮到兩案的金額共六百三十多萬元,牽涉五個銀行戶口,犯罪行為全部集中在2022年下半年,沒有證據顯示被告知悉上游罪行,本席整體地採用51個月的監期作為量刑起點,給予被告三分之一的正常認罪扣減,刑期降至34個月。

10.控方根據同一法例中的第27條申請加重刑罰。

11.考慮到「洗黑錢」控罪十分氾濫,多年來禍害眾多無辜市民,並打擊香港銀行體系等等的因素,本席把刑期調升約三成,即整體刑期變為44個月。

12.本席頒令44個月的刑期分佈如下:案件DCCC  1051/2024,控罪一,24個月;控罪二,32個月;控罪三,18個月,但其中控罪一和控罪三各有3個月與控罪二的32個月分期執行,故本案監禁38個月。案件DCCC 577/2025,控罪一,16個月;控罪二,14個月,其中控罪二中的3個月與控罪一的分期執行,故本案監禁19個月,但這19個月中只有6個月與以上38個月分期執行,故兩案總刑期為44個月。

( 蘇文隆 )
區域法院暫委法官

Related Cases
Ranked by citation overlap · cases that cite each other appear first

香港特別行政區 訴 高愛玲

HCCC 432/2012 · High Court CFI
14 Jan 2015
3 shared citations

香港特別行政區 訴 楊紫燕

DCCC 355/2022 · District Court
31 Oct 2024
3 shared citations

香港特別行政區 訴 蘇俊熒又名蘇愛香

DCCC 135/2022 · District Court
05 Dec 2022
3 shared citations

香港特別行政區 訴 阮志偉

DCCC 779/2014 · District Court
11 Jun 2015
2 shared citations
Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 1051/2024