香港特別行政區 訴 吳達龍

HCMA761/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第761號

(原九龍城裁判法院案件2007年第3350號)

----------------------------

----------------------------

審理法官 ： 高等法院原訟法庭法官張慧玲

聆訊日期 ： 2007年10月18日

裁判日期 ： 2007年10月18日

判案理由書日期 ： 2007年10月24日

判 案 理 由 書

1.上訴人在主任裁判官席前承認一項「危險藥物販運」罪，違反香港法例第 134 章，《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3) 條，即40 個小包，內有共60 片藥片內含0.85 克咪達唑侖及26 個小包，內有共42 片藥片內含0.56 克咪達唑侖(即共102 片藥片，1.41 克咪達唑侖)，主任裁判官裁定他罪名成立，判處他入獄8 個月。上訴人不服判刑，提出上訴。

2.本席在聆訊後裁定上訴得直 ，8 個月的刑期擱置 ，改判4 個月監禁。以下是本席的理由。

承認案情

3.承認案情顯示於2007 年5 月27 日，一隊便衣警員在旺角區進行巡邏，約零晨1 時05 分，該隊便衣警員到達旺角洗衣街與山東街交匯處，他們察覺上訴人往旺角洗衣街公園方向行去，其後上訴人坐在該公園的木櫈上，並轉往身後的花槽，拿取東西，之後離去。警員見狀，瞬即將上訴人截查；並發現上訴人右手持有一煙盒，經搜查下，搜獲涉案的危險藥物。

量刑理由

4.主任裁判官在量刑時，指出販運此等藥物雖然有極多濫用及非法販運的個案，迄今上訴庭尚未就販運涉案的危險藥物發出清楚的量刑指引；而九龍城裁判法院的一般處理方法，是判處即時監禁，刑期為4至6 個月不等，主要視乎毒品的數量。

5.就本案而言，主任裁判官認為涉及毒品粒數相對較多，而最重要的因素，是上訴人是一名積犯，有25 次案底。絕大部份案底與毒品有關，而其中7 次均是同類控罪；最近期的一次，是2006 年1 月10 日，因販運危險藥物而被判處入獄16 個月。主任裁判官考慮到本案發生於今年5 月，即是上訴人剛出獄不久，便再次干犯同類罪行。上訴人的律師亦沒有提出有效的求情因素。主任裁判官認為上訴人沒有值得寬大的理由，採納12 個月為判刑起點，因上訴人認罪，可獲減刑4 個月，判上訴人入獄8 個月。

上訴理由

6.上訴人代表大律師黃詩詠指主任裁判法官採納的量刑起點明顯過重。

7.上訴人援引高院案例[1]，指上訴庭將販運「咪達唑侖」與販運「methaqualone」看齊，而根據陳志文(譯音)[2] 一案的量刑指引，販運500 克以下的「methaqualone」，刑期由法庭決定，販運500 克以上，刑期則在6至12 個月之間。裁判官在本案判處上訴人入獄8 個月是明顯過重。

答辯人回應

8.答辯人代表高級政府律師曹任文回應指在陸潤成(譯音)[3]一案，上訴庭指「methaqualone」與「咪達唑侖」無甚分別，答辯人同意應根據陳志文指引判刑。

裁定

9.就「咪達唑侖」，上訴庭並無頒下量刑指引。本席參閱上訴人及答辯人代表呈交的案例，可見現時就判刑而言，法庭是將「咪達唑侖」與「methaqualone」看齊。主任裁判官亦指在九龍城法庭的一般量刑方法是判以4至6 個月的即時監禁刑期。

10.上訴人確是積犯，涉案的危險藥物粒數亦相對較多，但主任裁判官以12 個月為量刑起點，確是明顯過重。

11.就黃大律師呈遞的案例，本席簡述如下：

(1)	馬源文
	兩項控罪：控罪(1)，販運44 粒片劑及17 粒碎片，共0.71 克；控罪(2)，販運83 粒片劑及1 片碎片，共1.25 克。上訴人認罪。他有17 次案底 —— 5 項是「販運危險藥物」。就兩罪各被判12 個月，同期執行。上訴改為各4 個月，同期執行。
(2)	熊美坤
	販運160 片共2.26 克 。上訴人認罪 。他有39 次案底 ，20 次與毒品有關，兩次販運毒品。被判8 個月監禁。上訴改為兩個月。
(3)	紀建全
	販運100 片共1.4 克。他認罪。他有7 次犯罪紀錄，包括管有毒品可作販賣用途。被判8 個月監禁。上訴改為2 個月。
(4)	黃及時
	販運297 片共4.08 克 。他認罪 。有6 次管有毒品紀錄及4 次販運毒品。被判12 個月。上訴改判9 個月。
(5)	蘇仔
	販運197 片及0.4 克碎片共2.89 克。他認罪。有12 次案底，大部份與毒品有關。被判16 個月監禁。上訴改為2 個月。
(6)	黃偉文
	販運80 粒共1.11 克。上訴人不認罪。他有不下30 次案底。被判18 個月監禁。上訴改為6 個月。

12.本案涉及的數量與紀建全一案相近。惟在該案上訴庭接納上訴人是「技術性販運」危險藥物 —— 因他將毒品帶回香港自用。本案的上訴人則不屬技術性販運。

13.考慮了上訴人的前科、毒品份量及上述案例，本席裁定主任裁判官採納的量刑起點是明顯過重。恰當的量刑起點是6 個月。上訴人認罪可得三分一減刑，刑期應為4 個月。

14.基於上述理由，本席判令上訴得直，8 個月刑期擱置，改判4 個月監禁。

控方 ： 由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。

辯方 ： 由法律援助署委派大律師黃詩詠代表被告人。