香港特別行政區 訴 黃志文fintan

DCCC284/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第284號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。

2.被告所承認的事實是在2011年1月31日晚上，被告與友人以侵入者身分進入尖沙咀金巴利道後巷一住宅單位，當時該單位已被丟空，物業空置有待重建，但已擺放告示不得進入，但被告進入單位竊取花瓶、流動電話及公文箱等等。警方在翌日於另一尖沙咀單位寓所找到上述物品，被告主動坦白作出招認而揭發。

3.被告現年39歲，已婚，曾做小販工作，過去共有25項刑事定罪紀錄，從1989至2010年，大部分與毒品、三合會罪行及傷人案有關，從來沒有偷竊或類同案底。

4.林律師求情指出，當晚被告與友人一起見該單位無人看管才趁機入內，並非經策劃或預備而犯案，亦沒有任何工具，所有財物已被起回，事主沒有損失。其實，若非被告主動向警方招認這些背景及詳情，此案根本不會被揭發。

5.林律師引述兩宗上訴法院案件，HKSAR v Tsang Kai On CACC 79/2010及HKSAR v Hui Chi Tong CACC414/2007年，該兩宗案件類同之處，亦是被告主動招認才揭發其他犯案，法院因此認為應予進一步減刑，以鼓勵這些招認。

6.入屋犯法罪是嚴重罪行，一般住宅單位以3年監禁為判刑起點，本席接納被告只是趁機行事，並非經精心策劃或在預謀下行事，判刑起點因此應予偏離，但畢竟該鐵閘被關上，被告亦需推門才可進入。本席認為，本案適合的判刑起點為30個月監禁，被告承認後減為20個月。其次，因被告主動招認才揭發此案，本席如上述案例，經考慮後，認為適當地再多扣減2個月。因此，被告最終的判刑為18個月監禁。