香港特別行政區 訴 陳家林

DCCC 228/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第228號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告被控一項危險駕駛引致他人死亡罪。被告不認罪。經審訊後，本席在2012年12月17日裁定被告罪名成立。本席索取被告的背景報告，而因應控辯雙方大律師的檔期，案件押後至今天，即1月23日判刑。而本席亦酌情容許被告在上一次12月17日被定罪後繼續擔保，直至今天。

2.本席在判決理由書已經詳細說出本案案情。簡單來說，被告在2011年9月19日下午二時許駕駛一部輕型貨車，在馬坑涌道西北行，在爬越一部拖車後撞到了一個橫越該段馬路的40歲女死者。女死者在9月27日不治。死者是由左至右橫過該段馬坑涌道，而被告的輕型貨車的右前方撞到死者，導致貨車的右前方有凹痕。該段道路的時速是50公里，當時路面是乾爽完整，天氣晴朗。控方第二證人雖然沒有正式的訓練，但他估計肇事輕型貨車的車速約為50公里。

求情理由

3.被告現年31歲，和母親同住。被告是一名孝順兒子，亦是顧家之人。母親在去年9月因為跌斷手而不便工作。辯方大律師透露，被告在開審前已經和控方協商，打算承認較輕的控罪，但不為接納。被告本著負責任的心態去面對事件，對這不幸的事件深感悔意。被告因為本案而不能夠駕駛車輛，影響生計。辯方亦接納上訴庭在特區訴廖國鎮CAAR 3/2009及CACC 34/2009的判刑考慮因素，亦指出本案很大程度上並不涉及在該上訴案提及的加重刑責的因素。辯方亦呈上被告母親的求情信。她對她的獨生子犯案感到非常難過、徬徨，亦對事主、死者感到痛心，希望法庭能夠輕判。

判刑

4.本席相信沒有人希望意外會發生，社會上亦沒有人會有所得益。案件令人感到遺憾，亦對死者的未亡人和家庭帶來極大的震盪和傷悲。被告當然不會是預謀或策劃事件。但本席認為正正是被告的危險駕駛引致一名無辜的女子白白縮短她的生命。這亦是立法當局要加強和加重干犯這些交通罪行罰則的原意。

5.被告現年31歲，中三時來港定居，父親後來過世。被告在2010年7月因為假結婚而被判串謀行騙，被判入獄6個月。被告聲稱他已經戒除賭博的惡習。在背景報告中，被告聲稱他並沒有危險駕駛，而死者亦不在行人斑馬線橫過馬路，但被告對死者不幸死亡，深感遺憾，願意作出賠償。被告和他的母親都希望法庭能夠輕判。被告在2005年7月有一項危險駕駛的交通違例紀錄，而從2007年至2011年則有四項超速和兩項較輕微的交通違例定罪。本席接納辯方大律師所言，被告是一個顧家孝順的人，但亦是被告的危險駕駛，而永久地對另一個家庭造成無可挽救的創傷。

6.本席考慮到上訴庭在特區訴潘永基及廖振邦[2007] 1 HKLRD 660和特區訴廖國鎮CAAR 3/2009的判刑考慮因素。就本案被告而言，被告有四項超速違例定罪，控方亦沒有證據指出被告在案發時受到藥物或酒精的影響。在案發時，被告亦沒有超速，亦沒有一段長時間的差劣駕駛態度。本席認為案件源於被告過於進取的駕駛行為。當時該段馬路左邊有雙重泊車，被告從左至右爬頭切線時沒有打指揮燈，沒有響號，亦很接近控方第一證人的拖車，甚至令控方第一證人被逼要踏腳掣減慢車速。死者亦剛剛在那一段橫過馬路，導致被告在剛剛切線後很快便撞到死者，造成被告的輕型貨車的右邊凹痕。意外亦導致一個中年女途人無辜斷送生命。

7.無論如何，被告是經過審訊後被定罪。本席考慮到案情和被告的個人背景，亦打算從輕發落，以12個月為起點。被告並不是沒有交通違例定罪和刑事紀錄，因此，本席認為並沒有扣減刑期的理由。本席亦頒令取消被告的駕駛資格3年，而這個取消資格令的生效日期是分期執行，即是取消資格令是被告出獄後才開始生效。而被告亦需要參與駕駛技術改進課程，才能重新得到任何車輛的駕駛執照。避免任何的誤會或不必要的誤解，取消資格令是包括所有形式的車輛。