香港特別行政區 訴 陳瑞荃

DCCC 42/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第42號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項與13歲以下女童非法性交罪。

2.在2012年9月2日及9月16日，被告分別先後兩次與一名出生於2000年12月，當時約11歲9個月的女童非法性交。女童稍後與社工透露，繼而報警求助。被告在網上認識該女童及得知她的年紀，其後在被告於葵涌大窩口的寓所首次見面，即發生性行為，其後在9月16日亦在被告寓所內發生性行為。被告兩次均沒有使用安全套，而在女童體外射精。

3.被告其後被捕，警誡下他指女童是自願地與他性交。錄影會面中，被告進一步承認在網上「面書」中認識該女童，他認為該女童約16歲。隨後邀約到他家中，再先後在9月2日及16日進行了兩次性交，他並沒有使用安全套，只在她體外射精，其後女童亦在認人手續中認出被告。

4.被告現年30歲，過往從1998至2008年共有8次刑事定罪紀錄，包括盜竊、行劫、非法入屋、非法禁錮及管有危險藥物罪。他曾被判往勞教中心及監禁等等，最後在2008年5月間因管有危險藥物，共判8個月監禁。

5.洪律師求情指出，被告雖與女童年紀差距大，但本案並非牽涉任何利用金錢或誘惑對方的情況，更並沒有利用對方的弱點來誘使對方性交。相反地，女童的創傷報告顯示，她多出於好奇，而此方面較同類女童看似較早熟。當然，這些並非可作犯案之藉口與及把責任推到對方的理由。但從各方面來看，洪律師指本案較其他同類案件相比，案情較沒有那樣嚴重。無論如何，被告及早認罪，省卻女童作供，望予以輕判。

6.與13歲以下女童非法性交是非常嚴重的罪行，最高可判以終身監禁。上訴法院在Secretary for Justice v Chung Yui Hung CAAR11/2006一案，確立同類案件可以5年為判刑起點。該案被告38歲，女童則只12歲8個月，該案被告亦是透過互聯網認識女童，但案情可說近乎強姦，較本案嚴重得多。

7.另一宗上訴法院案件是HKSAR v Lau Chi Cheung CACC 427/2007，被告22歲，與12歲7個多月女童非法性交，法院最終以2年監禁為量刑起點。明顯地，本案嚴重之處不單是被告年30歲與女童年齡相差達18年多，女童更是未足12歲，比同類案件或只相差13歲不多更為年幼。如案件A-G’s Reference No.127 of 2004 [2005] 2 Cr App R（S）74中提及，法例的目的就是要保護年幼未成熟者，年長者若透過網上與年幼女童有所接觸，容易使對方以為自己已成熟，甚至把自己當成是成年人，法院因此絕不應姑息此類之行徑。本案雖並無證據顯示女童並非自願或受到任何威逼，暴力或壓力等等，但被告兩次與此非常年幼之女童進行非法性交，且沒有使用安全套，案情確是非常嚴重。但畢竟被告現在坦白認罪，節省法庭時間及資源，女童亦毋須在庭上作證。

8.因此，本席經考慮後，認為適當地每罪均以3年為量刑起點，認罪後各減為2年。最後以整體量刑原則作考慮，適當地只把第二項控罪當中4個月與第一項分期執行。因此，總判刑如下：

第一項控罪：2年監禁；

第二項控罪：2年監禁，當中4個月與首項分期執行；

共判以2年4個月監禁。