Read the full judgment text of CACV 17/2013 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 9 May 2017 before 林文瀚，張澤祐，朱芬齡.
Probate – Will validity – Domicile – New evidence – Appeal – Costs – 遺囑認證 – 遺囑有效性 – 居籍 – 新證據 – 上訴 – 訴訟費用 – 原告人質疑第三份遺囑有效性，指死者居籍在中國內地及遺囑違反內地《繼承法》。上訴法庭裁定死者居籍為香港，遺囑適用香港法律。原告人申請在上訴階段提交新證據不符合 Ladd v Marshall 原則，被撤銷。原審法官對見證人誠信及死者行為能力的裁斷無明顯錯誤。原告人上訴被駁回，並須支付被告訟費。
Legal issues: 新證據可接納性 · 死者居籍 · 遺囑適用法律 · 違反家事法庭命令 · 見證人誠信及行為能力
Outcome: 原告人上訴被駁回
Cites 5 cases